cc + cx修bug
1 个赞
能嫖哪个用哪个 
3 个赞
CC擅长偏代码类的问题。
Gemini擅长多模态，翻译，google索引，youtube视频
GPT擅长多步骤推理
同感，GPT还是稳
gpt 慢，理论上该让claude先干，但我这边的感受是两家模型习惯不一样，混着用很多问题看不到一自由发挥就对不上，干脆等gpt慢慢干了。gemini帮着读读资料啥的，尽量不动代码。
3 个赞
佬，这段话快给我听高潮了，后面遇到claude opus不行的问题，一定会试试codex5.2high的 
这个怎么买呀，佬
目前全交给codex了
cc还是有点贵了，但快是真的快
2 个赞
我们差不多 我目前是Gemini聊需求 创文档，然后用Claude code执行开发，出了BUG用codex来改
2 个赞
没有Codex我第一个不赞同（）
复杂开发请选择Codex谢谢喵
用过Codex才知道Claude的思考有多烂
能整合到一个工作流里面去吗？
我是gemini和codex配合。如果不是很着急实现功能那么codex太无敌了我只能说。
我目前用的最舒服的流程是：
- codex 中 gpt-5.2 ex high 为我创建方案
- 方案中有什么不理解的东西 交给 gemini 然后进行反馈给codex
- codex进行优化方案，最终输出最后的方案
- 进行代码编写
除了慢，没毛病
1 个赞
闲鱼吗？
感谢佬的回复
赞同 
可能大家的使用方式/提示词都不同，但是呢，我在编写GUI页面的时候，codex基本一次就过，修复bug或者优化这一块，依然codex胜于opus4.5的感觉
去跳蚤市场8r收了个ChatGPT的Team资格，发现codex确实厉害，不过太慢了，任务是做一个Bookmarks.html可视化网页，模型是众多佬友提名的 gpt-5.2-codex (current) -High (current) ，结果硬是给干了 ─ Worked for 17m 36s ─── 17分钟
不过效果确实惊艳，结合各位佬的提名，附加一个 gpt-5.2-codex High 作为不计时间与金钱成本，只追求最终效果/Claude Opus无法胜任的复杂工作的最终选择。