如题，L站有没有kimi的开发人员，这种计费方式没法让人接受，能改一下不
2 个赞
嘿嘿 Kimi一直是这样的啦
1 个赞
这是人家公司自己的定价，开发人员虽然会改，但是决定不了的
你可以不用的其实
1 个赞
它一直都是如此 与别家定义不同
官方说要改。
另外我测了一下kimi code，消耗次数比cc减半。cc是根本没法用。每次消耗20次。kimi code 10次
他就没一个专门针对coding的plan，他那个订阅还包含了若干次agent、深度研究、PPT啥的，我等凡人理解不了，这可能就是摇滚精神吧，反正我用不起也不会用 
13 个赞
摇滚精神绷不住了，月之暗面
1 个赞
3个月前我已经吐槽过了，哈哈哈
1 个赞
coding 只是后面附加上去的
1 个赞
不能理解
之前就是吗？之前1元的试用也是吗？忘记了
试了试感觉还行，现在claude越来越贵了，想用一下kimi，不理解这个计费模式
真是心累
kimi成本一直都很高，tokens贵的要死，主要还是参数量大价格下不来
他们家一直如此，可能是盈利压力比较大。
我2次都是49元全价体验哈哈哈 
2 个赞
定位不清晰导致的，claude有cc，gpt移动端，gemini全模态低价加撒币，又是api赠金又是noteklm和大香蕉的，豆包占着国内移动市场，glm争做cc下位替代，卖api更是有很多价格低廉的友商
kimi尬住了，这个定价和按次计费，可以理解成一个撒不了币发不了善的谷歌，只能把乱七八糟产品聚合在一块打包卖，就像谷歌云25刀的开发者订阅计划很少有人聊，反重力也不可能单独列出来卖一样
1 个赞
绑着所有东西一起卖这太摇滚了
只卖 coding 估计也没法便宜太多，至少没法比 glm 更便宜。模型太大了
现在app对话也开始跟最初的deepseek看齐了，动不动就超出限制，需要等待 
他们家ToC风格一直很摇滚 
起步闭源到处投流留存一般，后来 ds 起来了就跟风开源只是模型没千问实用，最近跟风cli, coding, subagent但计费模式又像是赶工做的
只能评价为ToG ToB单子太多了不在乎C端体验罢（
1 个赞