早上在实际项目中进行使用后，结果不尽人意。
先让3.1进行接续上个对话进行工作，并先让她了解整个系统，和注意要点。工作完成后，调用Claude Opus 4.6(Thinking)进行评估和对比。结果如下：（下面的内容是Claude Opus 4.6(Thinking)写的，我屏蔽了工作相关的关键子）
11 个赞
所以克劳德还是真神。
佬 aigc 要截图哦
1 个赞
工作保密需要，这不可能截图的
不是工作记录的截图，是AIGC的文字需要以图片形式发出来。
你这口吻不像你写的吧？很奇怪。如果是Opus写的分析，其实不适合放到这里。哪有自己评价自己的？你应该让两个做完，让其他ai来评价。
而且AI生成内容需要截图，这是社区规定。我就不举报你了，你自己改一下。
1 个赞
只是 AI 生成的内容要截图
1 个赞
看来还是无法处理复杂项目，还是拉
仔细看第一段我说明的流程。
另外分析的具体内容都是实际工作项目内容，想我丢饭碗吗。
1 个赞
佬 大家提醒你是不想让你吃一个举报删帖 没有人想让你丢饭碗
4 个赞
他们说的是，你发的这个帖子是ai生成的文字，你这文字要通过截图 图片的形式发出来，这是ai生成的帖子，不能发，社区有规定，不是发你工作那些内容。。。
哦哦，不好意思，向大家道歉。我还不知道这个规则
佬友，他的意思其实是让你把Opus 4.6生成的那段评估与对比的文字，用截图的形式发出来，别的不用截图发出来，就是你现在已经发出来的那些文字
2 个赞
claude 和gemini的使用产品是什么呢，就是用的什么工具用的他们
明显是AI输出的，换成截图就可以了。
所有模型都有重复造轮子的毛病，gpt 5.2xhigh稍微少一些，但是偶尔也违反dry，然后在各个轮子之间搞bridge
1 个赞
claude 最会耍嘴皮子，执行最强还是gpt-5.2
GPT5.2 Opus4.6 都不错，Gemini拿来写代码除非纯网页，其他的我不太敢用。
1 个赞