研究人员研究之“语言的艺术”。

大家好,拖了这么多天,还是回来了。上次说要发“内容”,一直没发。

当然,我不是生产队的牛马,当然不可能加班的了 :tieba_016:

正篇开始

语言的艺术之 别扭的正确语句


我构建一个大家熟悉的情景:

举例不一定是人,反正就是这个意思:

张三被曝于xxxxxxx,张三xxxxxxxxxxx。然后xxxxxxxxxxxxx。被网上曝光。被讨论的沸沸扬扬。

张三工作室/团队发表紧急声明:张三其实是xxxccxxx,网上其实是xxxxxxxx。然后内容片面xxxxxxxx,不实xxxxxxxxxxx

然后最熟悉的一句话来了

希望大家不信谣,不传谣。


相信很大朋友都读到过这句话。感觉说的没问题,但是又说不出哪里别扭。

甚至还有人发文章说 “希望大家不信谣,不传谣”,这句话有逻辑上的问题。
因为谣言正常人都不会信,因为不知道是谣言,所以xxxxx,导致这个句式有逻辑问题。

这些都不是我要说的。


下面,作为本论坛唯一的研究人员

来给大家深入浅出的解读下这句话。

我们来看句式:”希望大家不信谣,不传谣“

来看语句有没有问题,情感态度有没有问题,是否符合大众价值观不,都没有问题

希望(希望二字表达好心劝导,表达自己热心)大家不信谣(相信谣言会误导自己,造成损失),不传谣(传播谣言会误导别人,造成混乱)

看来这句话是对的,但是为什么大家会感觉哪里别扭呢?

我构造一个等价语句,大家就清楚了

希望大家不要相信骗子。

这句话有问题吗? 不!,没问题

但是语言艺术中,除了有语义与逻辑之外,还有一项最重要的,那就是语境


我给大家打一个比方

小明在论坛发帖卖东西,

突然有一个人(先假定为张三吧),

发了一贴(一楼),

说:

希望大家不要相信骗子

什么意思。

希望大家不要相信骗子

这个语义有问题吗,不,没毛病。

毛病在哪里?

语境呗。

你发这贴不就默认小明是骗子了嘛。


相信到这里大家都知道哪里出问题了。


什么,还不懂?

那我就再构建一个更加简单的语句

希望大家不要相信傻逼的话

这句话语义有问题吗?不!没问题!。这是”好心提醒“,如果真的”傻逼(物理意义上)“的话,大家都不会听的。

那么你每个帖子回一贴这个试试,好心”提醒“别人不要相信傻逼的话 :tieba_016:

你看别人什么反应 :tieba_016:


当然,大家都明白了是怎么回事了,心里真的就行,如果实在受不了这气,就用相同语境以毒攻毒吗。

就像下面例子一样

 张三  法外狂徒  种子用户  
希望大家不信谣,不传谣。

 李四  lishi    
            回复张三:希望大家不要相信骗子


当然了,语境后面还可以辩论。毕竟李四也没有说张三是骗子啊 :tieba_016:。李四只是好心提示路人 ,提高防骗意识,小心上当受骗

李四

毕竟李四完全是出于好心和热心肠,普及反炸宣传 :tieba_016:

张三

就如同张三是出于好心和热心肠提示别人不要相信相信谣言罢了。

最后

语境大家现代阅读少了,对语境感觉能力也下降了不少。造成说不出的别扭。 :sweat_smile:

祝大家多读点书

谢谢大家

5 Likes

前排学习

1 Like

没看懂,但给你点个赞吧

感觉涉及到了一部分大众心理学

我竟然在l站学语文?

总结的不错,

总结

我点半天,所以想看后半句你也高低点一下

:smiley:

1 Like

有点意思

这不是。。偷换概念吗

这是要考行测啊 :face_holding_back_tears:

学会了,这就去带节奏(不是)

这个总结我觉得就很符合心理学

希望大家不信谣,不传谣。这句话其实是权威的论断,也就是说,只有权威说的才是唯一正确的,唯一的真理。不容任何人来进行反驳和质疑的。

就好像,一出现社会事件,大家一般都在网上等通知,说让子弹飞一会。等官方调查通告。

但是权威并不一定一直是真理,比如鸭头还是鼠头事件。但是一般人不敢挑战权威,因为挑战权威可能会被打击报复的。

所以对于个人来说,怀疑很重要,无论是什么观点,首先要能做到怀疑到底对不对,否则独立思考就无从谈起了,大家都生活在1984的小说中。