毕竟还是真的 长经验了 
你这个确实说的对，但是人家咸鱼上的商品描述
1、订阅，2、时常一年
我相信买的人都是认为是正版订阅，例如给我兑换码之类的，结果整个测试版，以及有佬友说了90天就无了，以及每天要重新订阅老麻烦了，如果我90天后用不了了，我找咸鱼的这些人，你觉得他们肯退钱吗？他们履行契约精神吗
2 个赞
L站待久了就觉得信息都是应该分享的。实际上信息要钱是没啥问题的。
不推荐退款，毕竟人家说明白是提供教程。不过这价格确实贵哟
你去看看其他人回复
其他人回复不重要，人家商品描述1年订阅，如果1年内无法使用，出售的这个人，他会向所有人退款吗？如果他会负责我使用中的遇到问题，这钱我付了
1 个赞
之前还有卖 kimi.com deepseek.com 的
我看到过一个故事
说是国外检修 1 个设备，要 1 万，找来一个老工程师，转了一圈，在设备上画了一个圈，这里坏了
商家问他为什么收费这么贵
工程师说：画一个圈值 1 美金，知道在哪里画值 9999
2 个赞
team没那么多 闲鱼卖gpt很容易封7天的
1 个赞
还是看看别人回复吧，对提高认知有帮助
1 个赞
封咸鱼账号？
yes 售卖风险商品封号7天
1 个赞
我倒也不是反对赚信息差的钱，但是把这个免费的公开链接卖到¥40的价格，我认为是属于过度牟利了，现在看平台怎么判吧
这也是很重要的一点，如果他在商品详情页或者我刚跟他沟通的时候就说是TestFlight链接，这样才是对商品进行的真实的描述，如果说藏着掖着的话，我觉得我申请退款就是合理的了
说到底，他还是误导消费者啊
这两个事儿的本质是完全不一样的。工程师提供的是明确清晰的技术维修服务，且具有独一性，事先没有对服务内容进行隐瞒。这个商家提供的是不清晰不明确的“充值服务”，使用的是互联网上公开的免费链接。工程师是基于现实的技术投入做出的合理定价，该商家则是通过信息不对称和通过隐瞒商品具体情况对消费者进行欺诈，属于过度牟利
Mark 一下，testFlight，Spark
感谢佬的分享，我在咸鱼买了几个谷歌账号，一个18也觉得被赚信息差，过年在家用我弟的平板随便创建
是的，这个例子缺失不太恰当
本意是想表达，现在的社会很多就是利用信息差来赚钱
不是，这扯到认知上？我明确的说了，人家商品说了提供一年的订阅，但这个测试版他能保证吗？如果中间不可以用了，他们这些卖这个的人，会给大家退款吗？
他在卖这个的时候有没有充分说明风险，以及可能会出现的问题？
如如果提前说明了，我站卖家。
不过你觉得他们会说？
如果没说我站买家。（麻烦换位思考下，你买这个东西的时候你的预期是什么？是一个能正常使用一年的订阅会员，我是为我这一年的订阅会员付款这40元，我再强调一遍，其他佬友说了这个东西可能用个90天就不行了，而卖家给我交付的是我预期的吗？）
你说了契约精神，我正面回答了你这个问题，你能正面回答我提的问题吗？
我觉得你需要思考下，对你的认知提高有帮助。
1 个赞