这两天龙虾实在太火了，身边人很多本身学计算机的都跟风，考虑赚钱的问题了。
但是考虑了一下龙虾各方的责任问题，似乎很难处理。佬们用 codex 都避免不了删盘跑路的问题，如果龙虾造成普通消费者的数据损失（隐私问题都可以放一放），谁该负责？
大厂或商家？他们只是推广并帮忙安装，数据损失是龙虾和 AI 模型自己的缺陷，或者是因为消费者要使用个人有数据的设备，而不是他们的服务器。
模型提供商？他们只是卖 token 的，数据损失是消费者或者龙虾权限管理不当。
无良营销号？他们制造焦虑，倒卖需求，但他们确实没碰你电脑。
消费者自己？是他们自己没钱，所以使用了不聪明的模型，或者太有钱使用了太聪明的模型？是他们跟风买教训？
最后估计代价还是全落在消费者自己手里。
感觉真的很难界定，像之前小米汽车辅助驾驶导致车祸那样，一段时间内很难说清是谁的责任。 
佬这个问题问得好.
大概是谁用的谁负责.
我从去年开始使用ai到工作, 就在高强度的使用的, 观察领导的反馈, 他们不管ai犯了什么问题, 只要是你部署的, 你使用的, 出了问题就是你的.
像我领导让我用大香蕉做图, 做到最后不满意, 就会屌你说你为什么写之前不认真规划一下, 其实就是和以前没有区别, 从木斧头变成了铁斧头, 电脑变成了ai, 核心背锅侠还是人.
ai供应商那边就已经提前写好条款了, 比如之前的删库事件, 只能说出现一次这种生产事故事情就做点防护这样, 写点黑白名单指令, 要是真删库了, 都只能咬碎吞肚子, 说是自己的问题, 找奥特曼都没办法恢复.
说到上面的小米汽车辅助驾驶的问题, 这个在法律上只能用L2, L3这种法律规定的责任来划定了, 其实还是有局限性的, 所以小米的那次事件舆论上非常大, 这个责任划分很模糊.
《免责声明》
就是这样
所以要谨慎谨慎再谨慎啊！！
不要太热狂了，要稍微有点meta的思考，看清楚我是否真的需要这个东西，不要让工具用人
codex cc整天删库，你参考不就行了
自己问题 出事自己负责
安装时就警告了，你既然安上了说明已知晓（我没看警告内容）
那肯定是自己啊
确实，最后一般都是背锅位先出列
这种东西从来都是谁使用谁负责的
龙虾不用坐牢 
责任自负。
自己负责啊，还怪得到龙虾吗？
同理cc和cx把盘清空了谁来负责。
前段时间一个做财务的朋友咨询我，说AI现在这么火，会取代财务吗，
我说不会的，
如果AI取代了财务，那么谁替老板背锅担责任呢？
老板差的是那点AI替代人工的薪资吗？
AI无法取代人类的原因找到了 
责任以人为准, 按照相关程度最高的人来说, 就是用户自己
基本上就是谁用谁负责
[!summary]当然是谁用谁负责