维护老项目用Cursor很爽，做全新的项目cc，cx这类cli更爽
3 个赞
是的，cursor使用opus很方便，就是有点小贵
我平时几乎只用cursor，来回切换各种大模型，我是真的觉得用起来不错
1 个赞
至少现阶段是谈不上被淘汰的，只不过不在关注的中心点了，
快了，20$ 的 Pro 只有 20$ 的 API 额度（以前是 45$ 左右的），剩余的全部是 Auto + Composer。
而且最近经常会卡住，需要手动终止对话，还浪费了不少 token。
我用便宜的 gemini 模型都不够用，更别说更贵的 claude opus。
不过套壳 kimi2.5 的 Composer2.0 比之前好用了不少。
当然，tab 补全功能目前还是最强的。
3 个赞
cursor还是很好用的，前端还可以用tab，修改的文件也是一目了然，cli这块就差一些
1 个赞
我去年尝试过一次codex，额度消耗太快，后来就放弃了
1 个赞
啊？这就被淘汰了？我还想入手试试呢 
看了大家的评论，看来cursor用户量还是挺大的
改成token计费后基本没用过了
Composer2.0用起来咋样，能跟上sonnet4.6的水平吗， 一直看着， 就是不敢用，浪费了好多auto额度
是的，要看看用户习惯
不会的，cursor在很多方面还是n1级别的，很好用
就是太贵了，同样的用量，我用站里的中转站只要cursor 1%的价格，而且上下文压缩没有cdx好，但是胜在比cdx和cc更加快准狠
cursor很好用，但是他是面向会员制的，你不开会员等于没用，又没有白嫖途径，但是cc和codex，有很多公益渠道去获取，再加上国产大模型等也可以在cc中使用，长期下来谈论cursor的人自然少了。
你的号是按请求数的，所以跟耐用一些。
我的只有20刀额度，用的挺快的
cursor还不错，但是相比来说太贵了～20刀够用的吗
也不算吧。
Cursor自己调教出来的agent的水平和能力都是顶尖的。
cursor一直是主力，工程化做得很好，Agent IDE里应该算是第一吧，前期起步早也培养了不少用户形成习惯，但是不得不说本身cursor确实没啥护城河，将来大模型能力如果持续提高，可能这类可视化编辑器会越来越少见
我是编辑器+cli开发，但编辑器不是cursor了，变成了Zed、vscode、Antigravity
2 个赞