继“摩洛哥”,L 站惊现“碧园哥”!

何谓“摩洛哥”

“摩洛哥”指“没落哥”。

曾几何时,有用户总在 快问快答 下发布成千上万个[1]话题,标题似:

“(某东西)是不是不行了?”、“(这玩意)会不会没落了?”……

滥用标签,注水问答,浪费时间和算力。人称“没落哥”。


惊现“碧园哥”

这里“碧园哥”指“闭源哥”。

这几天,有几个换着账号[2]的发布:

“国产大模型是否转向闭源?”、“国产大模型要闭源啦,完叻!”

看似提问或讨论,实则猜疑揣测,带节奏。
以并不存在的“政策导向”或“市场反应”暗示国产大模型或已转向闭源。


关于“碧园哥”的几条“事实”

  1. 疑神疑鬼地说是“因为政策”,以后要走向“各厂商间内部开源”。
    (不是佬们?这不都闭源了,为什么厂商间还互分享模型:distorted_face:)
    问文件在哪却打哈哈、说不出。

  2. 刚发布上线的新模型要在一毫秒内瞬间开源并上传完权重,
    不然就是“声明了以后所有模型都不会再开源”。

  3. “碧园哥”认为在开源模型列表里未出现过的模型 ID[3] 都指的是闭源模型。
    这其实不完全对,详见下文。

  4. “碧园哥”“记得”:

    • MiniMax“没有开源过模型”;
    • 智谱“只有低参数量模型开源”。
      (实则全开源,只有部分参数量模型可免费调用)
  5. 千问团队负责小参数量模型的哥们离职就能代表开源时代结束了。
    实际上并没有太大关联吧?


目前已知事实

  • 目前没有“转闭源”相关政策或行业风向。
    国产模型的推广很依赖开源,没人砸自己吃饭的碗。

  • 当前各主流厂商中,仅千问声明其 MAX 系列闭源。
    什么,百度的模型?“听都没听说过”。

  • 经调查,千问的 PLUS 系列实际是用 yarn 拓宽上下文数倍的已开源大参数量模型:

    • qwen3-coder-plus = qwen3-coder-480B-A35B + yarn^4
    • qwen3.5-plus = qwen3.5-397b-a17b + yarn^4

    一些 flash、turbo 后缀的模型实际是量化模型或多分配算力的已开源模型。


如何防范

真诚、友善、团结、专业。

多方查证,避免盲目跟风。


  1. 还从不标注已解决的回答 ↩︎

  2. 甚至有不满月刚注册的新账号第一条发的 ↩︎

  3. 如千问的 PLUS 系列 ↩︎

50 Likes

摩洛哥一直都有的
可是我感觉你这很ai啊
ai内容不截图哥? :tieba_025:这才是你站最多的最常见的问题吧

7 Likes

真的假的?我亲自写了好久的。 :smiling_face_with_tear:

6 Likes

我确实在今天提过关于是否要glm5.1闭源的疑惑,但这只是一种猜测疑问,并没有阴阳怪气的意思。因为它上个模型是确实是闭源。看X平台的测试,5.1还是不如Turbo。而且,我认为阶梯式的开源也是一个竞争策略。

2 Likes

:distorted_face:
莫对号入座呀……

:joy:这不是和您讨论吗?我并没有觉得我在阴阳,因为我知道你说的不是我,因为最近我确实只发了这么一个关于开源的回复。另外,你这个标题我还以为跟丧葬行业有关呢。

另外,我也可以感同身受你所说的这种感觉,这是一种舆论战在常见打法,就比如说,地球一定会变成地球村,准备好迎接外国人吧,这种言论。在两年之前,舆论战场上特别常见。现在全球都已转向保守,全球都在向右转。
所以,我认为还是看频率和次数,现在会出现这种猜测是正常的。长期来看,开源确实会让技术进步更快。但短期闭源确实有竞争力。

哈哈哈,佬这种比喻式行文看着确实有点像让ai用通俗易懂的形式写概念

1 Like

一套一套的。

2 Likes

豆包、混元也是闭源的吧?

  • 至少调用量算主流,虽然这两家都只是在自己的产品上横
2 Likes

不做事实调查,很多都是张口就来

都忘了这两了,我调查一下。

听不懂的黑话~

这明显不是AI,不是只有AI才会排版

2 Likes

我居然没刷到过,惭愧惭愧,参考文献在哪,我要吃瓜

哈哈哈哈 印象中有刷过 现在忘了

依旧给别人戴帽子

一上来就扣帽子 三级号不想要了吗

1 Like

还是佬友懂的多

我猜测这个是今日热点话题