# 求教Claude code和cowork对于研究论文的工作来说差别大吗

**URL:** <https://linux.do/t/topic/1842770>\
**Category:** 搞七捻三\
**Tags:** 人工智能\
**Created:** [2026 年3 月 28 日 13:57 UTC](https://linux.do/t/topic/1842770 "2026-03-28T13:57:21Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 1

<div class="post-metadata">

作者： ![tigress](https://cdn.ldstatic.com/letter_avatar/tigress/32/6_22734026db12803ebb3e059622ac3534.png) [@tigress](https://linux.do/u/tigress)\
发布日期： [2026 年3 月 28 日 13:57 UTC](https://linux.do/t/topic/1842770/1 "2026-03-28T13:57:22Z")

</div>

本人之前一直是在VSCode里使用的Claude code，包括中转站和拼车都尝试过。感觉效果还可以，但是ai感还是挺明显的，而且中途感觉很难插入到Claude code的流程中进行实时的把控。特别是用了plan模式的时候，很容易出现plan看着很好，但完成后的效果差强人意，需要花费很多时间修改，有时甚至不如自己手搓。  
最近看到Claude上线了Cowork，看官方介绍说是把编码代理的能力扩展到了知识工作上，感觉协同性好像比Claude code要强？  
之前也试过Manus和Cursor，在论文上感觉还不如Claude code。Qoder感觉还行，就是额度太少了。  
所以有些纠结要不要入手成品号试一试。或者大佬们有什么好的经验能够传授一下吗，非常感谢！！

---

_[View the full topic](https://linux.do/t/topic/1842770)._