看见有的人说会计不行，因为涉及到道德伦理，不会做假账，但是似乎仍然可以训练一个做假账的模型哈哈哈，还有人说心理咨询师，可是现在有的聊天机器人感觉真懂不少，而且好的心理咨询价格直接让人不那么焦虑了哈哈哈，而且你知道它100%不会背叛你，有的人说老师，可是现在感觉大部分老师有点水。。。
律师，ai打官司这种事情我做梦都不会想到。
好像也是，但是感觉可以蒸馏律师，比如给它看看风骚律师蒸馏一下 
现在已经有很多ai文书了，ai能找的法律漏洞比人多多了
如果没有保底机制，理论上没有。就算是土木，后人开发出更高级的模块化基建后，除非老资历发力，不然也会被替代。 
首先得界定是ai是那种？包不包括机器人+ai？
那种偏实际一点的工科基本都比较难吧，我不信ai可以去干土木 
我土木双灵根，走的是横练肉身的路子，AI至少在我退休前，接不走我手中的铲子。 
背锅，他能背的了吧，他能负的了责任吗？根本不行
当然不仅局限于AI，AI赋能的各行业都包括
这个我也想过，比如谈到的会计蹲监狱，但是如果AI安全的法律没完善，是不是也有空可钻，甚至说AI做的假账，它不会背锅算不算一脚踢到棉花上 
就心理咨询师，我觉得距离让LLM完全独立接个案还有一定距离。
其一，是来访者对LLM接受度的问题。心理咨询挺看重人与人之间的链接，来访者能不能把情感投射给AI，或者干脆接受对方不是个人类，这都是个问题。
其二，是我觉得LLM在应付支离破碎且极端情绪化的输入下，很难保持一致性，很难了解来访者的真实想法和目的。
其三，LLM有小概率的执行偏差。偶尔的矫枉过正或者答非所问，在链接比较脆弱的场景下，都很容易让来访者直接失去信任。
最后，感觉AI交互还是有些延迟性的。人与人都是即时对话，随时共情。来访者和LLM互动是一问一答。也就是说，如果来访者在倾诉过程中出现极端情绪或者矛盾纠结，人类咨询师能及时识别介入，LLM只能傻乎乎的等来访者输入提示词。
感觉AI发展恰巧需要去替代一些危险辛苦的活儿
服务业比较难取代吧，比如洗脚按摩掏耳之类的（doge保命）
即使ai做假账，也是有人给他下的命令，你让自动驾驶开车回家，车祸了，谁的责任
公元2026年，人类社会首次AI律师出庭…
最难替代的还是和人的身体机能相关的吧？尤其是高度需求灵活性和变通性的工作。
另外目前AI的文字工作还是在玩概念语言游戏，真正涉及到行动的话语的时候，AI还是有点难以胜任。
具体一点：AI可以在概念上拼凑一篇《考察报告》，但AI写不出《XXXX运动考察报告》。（应该能懂我的意思吧？）
厨师，如果机器人发展到能炒各种菜且成本比人工低，那我估计绝大部分人的工作也完蛋了
廉价劳动力，我感觉黑灯工厂这些在未来很长一段时间都因为成本原因无法实现
外科医生，虽然已经有能够独立做胆囊的robot了，但是毕竟是正常胆囊…