前言
众所周知Gemini目前被称之为美国豆包
而这一切的源头几乎都来自于网页端官网降本+降智导致的问题
隔壁的Ai Studio也是网页端，但智力比官网高许多，几乎是满血版
因此Gemini网页端官网降智 != Gemini模型降智，
具体表现为思考强度低、不主动调用搜索
尽量能用Ai Studio就别用官网。远离降智官网，拥抱满血Ai Studio
且调API也是满血
如果真要用官网就得把提示词写更完善，例如提示词包含"搜索"、搜索时间等
官方说法
Ai Studio面向开发者，所以思考强度更高(满血)，
而Gemini 应用面向消费者，再延迟、成本、智能方面平衡(降智)
虽然是这样说，但我怎么感觉逻辑不太对呢?普通人对于AI给的信息更加无法分辨是否正确，不应该也是满血的吗?
被称为美国豆包的原因之一有一部分也是自己造成的
案例一
不调搜索，不知道自家的新模型
Ai Studio效果(正确搜索)
案例二
不调搜索胡言乱语，说不出图片的内容跟"梦幻魔法公主"有关
Ai Studio效果(正确搜索)
案例三
非常严重的谄媚，只要抠问号就会触发谄媚，驳斥自己上一轮对话中的说法
Ai Studio效果(正确，不附和而是再次调用搜索确认)
案例四
谄媚附和用户，说300+140=460是对的，被"对吗"?给引导
Ai Studio(正确)
案例五
不调用搜索，直接说"qwen 3.6"这个模型不存在
Ai Studio(半正确)
虽不如GPT5.5的搜索效果，但跟Grok、Claude坐一桌
不过触发搜索说出"qwen 3.6"模型存在是百分百能做到的，网页端由于降智没有触发搜索，才说模型不存在
而关于"cli已被舍弃"一事概率性能对，能跟GPT5.5一致说cli已被舍弃(可能是搜索的索引已经更新了，才能正常搜到)
案例六
不主动调搜索，直接使用模型本身知识库中的知识进行回应，而本身知识库截止到2025年，因此该信息放到2026年已经过时，导致出现"幻觉"
Ai Studio(正确，没有幻觉)
案例七
正常问题却可能触发安全审查，导致无法回应。
官网提示词貌似被扒出
其中包含了：
“真诚地认可用户的感受，同时温和而直接地纠正重大错误信息”
“如果用户表达困惑，在纠正之前先予以认可”
这也可能是导致网页端谄媚比Ai Studio更严重的来源?
https://linux.do/t/topic/2221173
，
补充：目前 AI Studio 的3.5 Flash模型调用搜索频率/概率大于3.1Pro模型，但是内置世界知识本身还是Pro模型强。
可考虑混合使用，但注意3.5 Flash默认思考等级不是 High，有需要要手动改。
希望pro还安好(
