是追上来了，差距在逐步缩小，而且我感觉国模没有什么降智的这类行为，是很不错的。我主要是喜欢做静态网页，这个场景下，我感觉GLM5.1目前来说比Claude还好使，同样的提示词，做出来的样式越来越好看，高级，没有AI味。
DeepSeek的话，V4目前做出来的网页样式虽然也很不错，但是有明显的抄Claude写出来的那种样式风格。
1 个赞
都说4.6是巅峰。我有个疑问，新模型训练所基于的知识库不是更新吗？推理严密的老人vs思维跳脱的现代人，可好像大家还是喜欢前者
4.7出的时候，gpt还是5.4,那会还是挺好用，但相比4.6又拉了，4.6还降智了。之后就是5.5,大部分人跑去用了，没过多久出的4.8还是比不过5.5
我有看到评论说A\为了节省成本，4.7/4.8模型参数量缩水了（这个说法未经证实），或者只针对某些领域强化了，如果是这样，那部分用户感知模型倒退也是可能的，我之前一直惯性思维、以为版本号越新越强
我之前也是慕名体验了一个月官方opus4.6，感觉用量少也不是很聪明。就是分析问题老是那种要人提醒的感觉。后来官方说是模型降智。我不懂这个东西参数反正写死的，是每次推理都要后端有大算力支撑吗？把算力拿走就降智了？小白不懂
fable用了几天太好用了。现在再用回opus难受
4.8最近消耗是不是降低了，感觉pro都很耐用了
我也不懂，我也觉得既然训练好了、参数固定了，怎么会有降智？搞不清这里面的机制，这个问题我半个月前也问过GPT和Claude，都认为这大概是个体主观感受差异
我是科研场景，很多时候还是用4.6，说人话，智力也挺高。但有部分调Bug找问题场景，4.8明显更好。4.6确实更说人话，看着比较舒服。所以我是大部分用4.6，某些4.6怎么也解决不了的场景，就用4.8，两者可能是互补吧，某些4.6不擅长的4.8反而擅长。
现在看着额度剩很多也不太想用了。
本来前几天省着用、就是准备昨天集中解决问题的，结果来了个禁用+重置额度
嗯，我看到的说法是，4.7/4.8是针对代码场景强化的版本，我目前主要用于处理大量文档&总结&规划、还有写作的场景，也许4.6更合适。
确实，可以考虑4.6和4.8结合着使用（要是Fable还在就没这个纠结了）
是的，这个一用好的就回不去了。用户体验啊
今天gpt-5.5也降智了，一个小问题搞了一上午来回改不对
我悟了，刚才成功了，感谢佬，一开始没有看明白
xhigh思考强度+Dynamic Workflow，一般都直接开10多20个agent，token消耗爆炸。
说用gpt的你们没感觉5.5最近也流口水吗
自己作死还要拖友商下水一起死，可见已经不是一般的坏了，Claude迟早得被他玩崩，被奥特曼后来居上
因为5.6马上要出了，就在这周，日常推新降旧