Skill 推荐用英文写，但是英文不好怎么办【已想通】

想写一些实际用起来的 skill，但是一直纠结中英文的事情。
中文担心影响效果，英文担心后续都不知道 skill 的逻辑，导致每次只能让 AI 来帮我改，还容易改蹦。
中英文双版本，每次挑战要改两个文件，也挺别扭。

主要是如果完全靠 AI 来帮忙写，简单的 skill 还好，一旦复杂了，AI 能力参差不齐，容易出现失控的情况。我也是看到一位佬的帖子才有感而发的，因为相对于写代码，需求是确定的有文档，有业务，你的 skill 如果就在 markdown 里面，你像一点 AI 帮你写一点，总有一天你会不记得那么多细节，就相当于需求方对需求都不清晰了，后面就容易跑偏。

codex 写了一个长流程，复杂的skil，现在每次改都是灾难。

我心里已经有了答案了，我决定用中文写 skill 了。

我用中文让 AI 给我写中文 skill，同时阅读和调整中文的 skill，说下我的理解：

1. 我个人的精力是有限的，AI 的精力和效率是无限的，我只用牢牢把握住我自己能掌控的东西，就是我的真实需求，用中文对我的心力消耗最小，偏差最小。
2. skill 在不同的 agent 里面的执行效果都是有偏差的，不管是 codex、claude code还是国模里面，执行触发效果，运行结果都可能是有偏差的，不存在英文就一定完美。
3. skill 的效果可以通过类似于基准测试、单元测试的方式进行评估，然后让 AI 进行改进，这也能做成一个 skill，大不了效果不好的时候再优化，不要一开始就止步不前畏首畏尾。
4. 问题想简单点，Just Do It

提示词工程师是这样的，你负责输入需求就好了，而且技能本来就是给 ai 看的

直接用中文效果不是差不多吗，我感觉好像没什么不一样

直接把需求给AI，然后让AI帮你写SKILLS，在使用过程中的时候你只需要检查一下是否有对应的SKILLS触发就行了，如果没有触发，要么就是更新SKILLS, 要么就是新增SKILLS，因为SKILLS归根结底是给AI看到，你真想看到话，可以把英文SKILLS自己翻译一下就行，没有必要维护两套语言的SKILLS。

我最近也在纠结Skill开发方式，看了些教程感觉方法论的偏多，大佬有没有实践性比较强的学习资料推荐一下

这是啥值得纠结的点吗？中文写完ai完善一下，自己再看一遍，想用哪种语言直接ai翻译过去不就好了？反之也是一样。都是自然语言，对现在的ai理解起来没有差别。如果你非要纠结思维链纯净度，那就翻成英文好了

给 AI 描述需求，让 AI 写，写完基于测试让 AI 迭代

多驱动AI写skill；多让skill干活然后看效果；多让AI分析人家优秀的skill是怎么写的。

纠结的就是这个，skill 跟写代码一样，不是一蹴而就的，说不定哪天想到需要增加的功能或者需求，需要对老的 skill 的逻辑进行阅读，看英文看不懂，看中文，你就面临一份 skill 写两个版本。单文件的倒还好，多文件的拆分的，整个skill 里面所有文件都有两份markdown。

虽然交给 AI 就行了，但是没有掌控感，还有一种不伦不类的感觉

那就用中文写，然后再写一个翻译skill的skill，

skill当然使用你最理解的语言去写，模型要是中文都理解不好说明该换模型了

实践来看，用自己最熟悉的语言写是最好的，如果只是机翻含义是不同的。

我认为需要根据任务类型选择语言，例如面对的任务是中文数据标注，审判句子里面有没有逻辑错误，那么此时 skill 应该是中文写，避免英文 skill 指导中文任务。

让AI自己去写skill，至少我们公司目前是这样的。

其实换个思路，以前老是梳理需求，做设计，写代码，review。那么假设我就是一个不懂技术的PM或者产品，怎么带领团队交付？真的需要我去一遍遍的扣代码，一遍遍的操作每个功能按钮吗？其实想一想，真的需要抓那些细节吗？假设我培养出来一个优秀的架构师agent（培养出一个优秀的架构师员工），他去做系统架构，我真的还需要参与设计和评审吗？

按我自己驱动AI写skill经验来说，skill是给AI用的，不是给AI看到，更不是给人看的；有时候其实按人的逻辑理解，已经很完善了，但就是对AI约束效果不太好，给人感觉就是skill说的，AI根本不听。比如你要求AI，必须，一定，不准这种，在人看来是强约束了，但有时候就是遵循的不够。

如果你用中文遇到了问题，例如专业名词对应社区的某个包，把这部分替换为英文就问题解决。

没遇到具体问题，是什么让你产生中文不够用的感觉。还是想为了追求所谓的最高精度，但忽略了自己并不需要那么高的精度？

嘿bro，我发现全用英文和AI对话，可以提高2%的模型流畅度，代价是你要花200%的精力把所有的东西都换成英文的。这不是一种舍本逐末吗 ？

你是否在寻找 anthropic skill-creator

这个 claude code 和 codex 两家都内置了。

正常情况下，你拿来跑skill的模型对中文的理解能力肯定会超过你自己对英文的理解能力

而且没必要先用AI翻成英文的，语言翻译往往是信息有损的，你要是之后还想改还更麻烦