现在纯代码能力o1mini和claude3.5哪个比较强？

[Zeus1 (H₂CO₃)]

我之前觉得claude3.5强 后来有个问题他一直回答不了我想要的答案 但是o1mini一下子就出来了

[JayNing]

o1应该强一点

[jtwmy (高启强)]

with canvas和o1mini呢？

[JayNing]

o1 mini也很强 canvas和4o没区别

[jtwmy (高启强)]

好的，谢谢，所以GPT用于写代码的话 o1 mini > canvas > 4o，这个理解对么

[JayNing]

可以这么说吧, o1幻觉反而多写, 从交互感来说canvas好一些(比如你可以手动改一些这种)

[xyroxen]

canvas，o1 我一般只用来想思路

[Theigrams (后皇嘉树)]

一般用Sonnet 3.5就够了，3.5解决不了的用o1

[zhong_little (Megasoft)]

半斤八两，没有绝对的胜者，都足够强了

[luoawai (luo)]

o1mini强一点

[YangguangZhou (Jerry Zhou)]

o1mini吧

[awz707]

我觉得o1mini体验好，而且上下文额度还长
Claude 3.5写着写着就上限了，有点烦

[RichardChou (项太傅)]

都强。对我这个菜鸡来说，已经分不出高下了。

长代码100%首选 o1-mini。

感觉新版 sonnet 的提示词很重要，最好写详细一点。

[sanbo_x (sanbo.xyz)]

o1逻辑能力更强一些。
claude 3.5编码更强一些

个人感觉

[handsome (大帅哥)]

我觉得是3.5

[Yuju (崔裕姝)]

我支持大帅哥

[sonygod (宋帝)]

没有用过O1，但3.5了解和推理能力总能令我惊讶，准确率非常高

[juanshen]

单从代码能力3.5要强不少，但是如果是那种连环问3.5可能就次数限制了

[Undefined_Lee]

好奇，什么问题3.5答不了，o1能答

[Mowd]

@Undefined_Lee

什么问题3.5答不了，o1能答

鲁迅和周树人谁比较厉害