感觉我就是老板，雇了2个员工，1个便宜的白傻子Codex，1个贵的聪明人Claude。
Claude就像一个聪明的经理，很好沟通，但让它干活很贵，所以每天就是和Claude讨论，怎么让Codex这个傻子好好干活。
Codex就是一个智障员工，答非所问，理解能力差，还喜欢偷懒，唯一的好处就是出勤稳定，工资便宜。
怎么让它不要模凌两可。
怎么让它不再糊弄我。
怎么让它不要说““更像”、“应该”、“可能”、“待审核”、“待确定”，车轱辘绕来绕去。
怎么让它正面回答问题，而不答非所问。
我很难想象，如果海外能稳定订阅 Claude，谁会订阅 Codex，也可以理解为什么 A/的估值超过 OpenAI了。
这样下去， IPO 后，Codex 会成 变Minimax，而 A/会变成智谱。
不仅智力障碍，还伴随爱尔兹海默症 
目前能识图的模型就这么一些是吧
其余的转义理解差好远
我咋感觉claude和gpt没啥区别，为什么都觉得claude好用？很好奇是怎么得出的结论 而且为什么claude贵codex便宜，200刀一样的基本都是 个人用不完吧
嗯嗯，最近天天鬼打墙。我们讨论一个方法，讨论一会结论是不行，换个方法讨论半天，它又重新建议之前确定不行的那个方法。
我刚嘲笑它，我说我还花钱订阅了你，人家免费的claude一下就找到了问题，你羞不羞愧，它居然还能狡辩半天。
因为越不让用的越好用 
，但是Claude在审美方面确实比gpt强
为啥不让用，直接充就可以呀，也没有很严格的封号什么的吧。但我真觉得这两个都一般，满血的claude和gpt没啥区别，有区别可能确实在前端上，这不在我的场景下就不清楚啦。没感觉出好用在哪，反而gpt生态比较完善，还可以gpt image生图和pro deepthinking，claude这缺少这两个生态
有时候我觉得gpt很喜欢偷懒，他会为了减少麻烦写那种很简陋的代码 
是的，要不是GLM5.2不能看图，在Codex里面跑GLM5.2比GPT5.5体验好多了，正好试试新出的豆包2.1Pro
从去年cursor开始 我就觉得是一个AI就是 研究生实习生的角色 懂得很多 但是实战经验一般 你让他干啥 普通实习生两三天给你反馈 但是他10分钟能做3版本,然后同时就能有 前端 后端 数据库 三个反馈很快的实习生.这感觉很nice 做好架构后让他们放手去干,挨个提出问题 (他们也是像实习生一样附和你) .最爽的是还能给你写文档 写注释 .
gpt就是很喜欢 最小化的实现功能 我今天让他做个3d头像模块 他非要先做一个 2d平面的 然后再迭代到3d.他总喜欢先给你搞出一个 简陋能用的 ,那我正常开发这个路径没问题 但是你tm是牛马ai 给老子一步到位OK???
就在刚才 就在刚才 我的智障员工codex直接变成哑巴了
现在让经理正在抢救 因为它是我们公司唯一干活的
实际上更贴近于“精通沟通话术但是干活能力一般的经理”和“一根筋资深程序员”。
从老板的角度看，前者决定了沟通成本，后者只要不是水桶短板就行。
从产品的角度看，前者的可替代性非常高，后者才是基石。
我都觉得codex没有网页版gpt好用 
区别还是比较大的 claude 上限可能比较高
但是 codex 稳定输出
需要一些skill吧？宣传一下我的：AgentCorp/README_CN.md at main · ylxmf2005/AgentCorp · GitHub
便宜在哪 你是不是拿公益站价格当正价了
200刀，一个团队5个人一起蹬，也蹬不完
如果GPT被称为“傻子”
Gemini离“弱智”就不远了
最近说codex姜汁的很多，好奇大家都是用的什么渠道的gpt 5.5? 最近用any和几个公益站的5.5 感觉还可以呀。是不是大家做的都是超难的项目，gpt训练的少。