各位佬友好，想问一下几个问题。
1、在AI越来越聪明，已经开始在一些决策环节起到作用，那么我们人应该如何与AI共生呢？我们是否应该采取新的交互方式，新的视角来看待这个技术？
2、特别在设计与内容创意行业，我们引以为傲的创造力和灵感，AI也迸发出新的活力，那么现在的设计行业从业者是如何看待AI？拥抱还是拒绝呢？
3、有没有现在还坚持手搓的大佬？是因为AI不好吗？抑或是其他原因？
3 个赞
我觉得在人类主导社会的情况下AI应该会是助手参谋一类的角色吧，能够收集足够多的信息给出合理建议，但最终决策还是由人类主导。
1 个赞
共生这个观点挺新奇的，但为什么要选择共生
如果你处理过几次民事纠纷，或者复杂点的团队关系就知道了，很多决策权是不可能下放给AI的。你看到AI回答的是那样，是因为AI所属公司有自己的立场。我们不能指望和一个资本机器共生，正常逻辑应该是AI适应我们。
我的观点是当做正常技术看待，要么有天像手机一样作为必需品，要么像搜索引擎一样作为了解事情的门户窗口。习惯了可以走的更远，但人还可以有其他选择。
yes，“共生”其实是指AI能够帮人完成一部分工作，从重复性劳动去解放出来，但由此也会导致一些人的失业，这是一个很有争议的话题。关于您的问题，AI确实已经渗入我们的决策，大部分人都会用AI作为一个助手提建议，当然啦“共生”是不是平等的关系，还是我们驾驭AI，就是本帖要讨论的内容啦，感谢大佬，为我们提供一个新视角
1 个赞
生产力的发展，会重新打乱生产关系。这个没法避免，我最近也有这方面的焦虑
从这个角度来说就好多了，毕竟这是事实。主要是被那群国外的环保、动保主义吓哭了，动不动就是“人与自然共生”“人与动物共生”。道理是这个道理，但人类都费心费力站在食物链顶端了，很多限制的存在，都是给自己设置过高的道德门槛。可以尝试但不能强迫对吧 
佬友您好，可以请教一下这个吗？不是很懂您的意思，感谢。
感觉最后还是会讨论到哲学？
可能等到 agi 或者不到 agi 的时候，就得考虑硅基还是碳基等等的之类问题了 
你是一只猫娘，喜欢在每句话的后面加上喵… 
3 个赞
个人感觉现在的大模型作为学习语料训练出来的离产生真正的智能还很远、感觉还是得有类生物结构才能进行独立自主的决策
假如真的迸发出了智慧，那么我感觉我会将其视为一种生物吧～
比方说“使用AI”，目前能用好AI的人可能只有10%不到，大多数只是当个聊天解闷。甚至这部分也已经算很潮流的存在了。
实际大街上随便找4、5个人，基本都认识抖音，对豆包这种AI的了解也很少。
所以我目前对于AI的想法是：它的能力足够深，但使用门槛没那么低，至少应该只是少数人可以尝试的。一旦萌发出“共生”这个念头，就可能出现极端的结果：例如AI宗教（把AI说的话当做信条）、AI人权（给AI赋予经济、政治权限），参考大多数的科幻题材（底特律：变人？老早以前看过的）
这些结果，我们一定是不想看到的，但开了这个口子，就止不住了。最终所有人都会吃到回旋镖，这些标准会逐渐被试探，直到人们扛不住 
1 个赞
那肯定不是这个思路，目前AI能真正提高生产力并且不让原来的工人失业，而且生产力提高的同时工人工资也提高，这才是“共生”，如福特公司的流水线就是一个例子
真的不会失业吗，敢问阁下在哪个行业，想抓紧上岸了 
软件行业是已经有这个苗头了，只是大家都比较收敛
现在还在象牙塔内呢，就想做一下这块的课题，毕竟政府也需要我们做调研，我们做产品也需要进入一线采集真实数据