请教下佬们，现在Cursor的auto模式（或者是Composer 2.5 Fast）和CodeX（当下出了5.6模型）对比，谁的代码和逻辑分析能力更聪明些？谁更能修复大一点的项目bug和推进项目？
3 Likes
这么瞧不起5.6，拿他和Composer比？？
1 Like
肯定是codex啊。
cursor的auto做指定的任务还行，但还是要拆解的足够细。大任务不行的。
换种思路，auto是无限制的使用，如果可以达到codex的程度，还会有人去用codex吗？cursor不是卖爆炸了
都不用想，肯定是codex了啊。。
好喔，谢谢各位佬们喔，我还是转codex好了 
可以在opus4.8/fable5 gork4.5 gpt5.6 glm5.2 之间取舍，这几个相对来说还是比较领先的