我用原厂cc 4个月了，从来没见过429啊。。。倒是前两天k3的429把我劝退了。。。
claude 是真的不好用 屁事一堆
我之前用过的一个中转站三天二头出问题，一点都不稳定， 而且中转站水很深，全凭站长良心。
中转站微信群里往往也都是"老大，又不行了"，“老大，修一修呀”，我觉得很奇怪。
这个中转站后来上了L站的富可敌国。。。。。
我经过多次辗转用上了原生claude订阅套餐，体验到了claude订阅，搭配claude code cli或者vscode插件使用，体验上及其舒服。
后来陆续体验过cursor，windsurf，gpt，ds等模型，我认为你的开发工作内容确实没必要硬上claude，因为claude封号没有原因，全凭运气，而你可以使用他的平替，有很多，gpt5.6，k3，glm这些都不错
最好是搭配模型厂商自带的vibe工具，比如你用gpt就在codex中用，你用k3就在k3的cli工具中用， 不要搞反代
我现在依旧使用claude的原因是我已经习惯了这个工具，并且我完全可以承受封号风险。
如果哪一天我无法承受这个风险了，我就会换用别的模型
3 Likes
性价比很重要，但是时间也是成本，one-shot质量高省时间
同意，是这种感觉，太顺着你的话说了，我感觉出方案之前还得提示他根据某些经典的软件工程理论和需求分析理论来对我的需求进行合理设计才行 
claude原厂只要它不封你号，用起来是真省心：智商一直稳定保持在前列，服务稳定从不429。
claude code + opus/肥波 编码最好用，gpt 5.6 也还行，gemini 纯路边一条。
目前两个月了还没封号，哈哈哈哈哈
分享个非编程用途体验：Claude是我用过最不谄媚的模型，这可以发散我的思路，相比之下，GPT太顺着我了，但我不需要这个
1 Like
其实,曾经有一个阶段,Claude才是那个最谄媚的
可以搜到梗图的那种
1 Like
你应该不是官方订阅吧，官方订阅价格都一样，没看出来性价比，中转站那就是见仁见智了，对我来说Claude 写的代码revive时间明显要比gpt少多了
1 Like
可能是习惯了，也可能是 ai 发展太快了，没反应过来其他模型也不错。当初 Claude 写代码确实最好用啊
claude主要还是claude code好用，本身模型也很强。
codex在Windows上经典的被powershell绊了一跤的问题一直到现在都没有彻底解决。在Windows环境下执行代码编辑总是磕磕绊绊，而claude code则是又快又准，解决问题的效率比codex高了不是一点。
我是Opus4.7才开始用的，所以之前的不知道（包括佬友们一直夸的白月光4.6），但Claude属于是一体验就决定要订阅下去了
我就是因为gpt帮助读文献、查资料什么的文笔太差了，一个简单的问题gpt要输出一大堆。claude相对来说基本上指哪打哪，相比gpt信息密度要高很多，回复的内容格式也更合理，扩展出来的内容也是有用处的。
我一直在找有没有什么skill或者propt能把claude的回复模式直接用到gpt上去。
我的话是因为我喜欢cc这个工具，就是没额度了我也会换其他模型用的…
这部分需求不可否认claude做的很好 不过gpt在使用的时候 其实要注意提示词 gpt之所以很多时候让人觉得蛋疼 很多时候是提示词有问题
而claude做得好 提示词也占了很大一部分 可以去搜一下肥波的十二万字提示词
这阵子用下来4.8感觉远不如5.6sol的产出质量，降智厉害，把我的代码改的都不能用了
1 Like
没毛病,我说的是中转站里面只会用cc接claude的程序员,一旦claude挂了,封号了 就束手无策 鸡飞狗跳的那些人 我觉得完全没必要吧
1 Like
我也觉得没啥必要，比如说现在我就是grok4.5+claude code，体验很舒适，在我看来大部分模型和cc的相性都是不错的，所以我的工作流也主要在cc上