Kimi K3 的开源协议变了

这次 K3 的开源协议是专门的 Kimi K3 License，和 K2.5 的 Modified MIT License 是不同的。

读下来和之前比较大不同在于：

If the Licensee or any of its affiliates operates a Model as a Service business,
and the aggregate revenue of the Licensee and its affiliates exceeds 20 million
US dollars (or the equivalent in other currencies) in total over any consecutive
12 months, the Licensee must enter into a separate agreement with Moonshot AI
before using the Software or its derivative works for any commercial purpose.

个人理解是：对于 Model as a Service （类似于硅基流动这种） 提供 API 服务的情况，如果服务商任意 12 个月的合计收入超过 2,000 万美元，就必须要和 Moonshot AI 签订单独协议（包括 K3 的衍生作品）。

还有之前协议就有的，如果使用 K3 的软件或服务达到一定体量，必须要明确标明 “Kimi K3”

感觉主要是在约束大型云平台或者 Cursor 这样大量直接或者微调提供 Kimi API 的企业。更小的独立提供商不在射程范围。

针对的是cursor那种拿走后训练的情况？

我觉得应该是，毕竟c的话挺明显的，都挺多证据的，而且k3的话确实他价值挺高的

这种也挺好，估计又可以从商业授权上回收点研发成本，有能力部署这么大模型的推理服务商都是商业盈利机构..

其实我觉得 ARM 模式是更可行更健康的，让高校和研究机构可以自由部署，但是规模化提供服务，无论是对外还是对内，收一点版税。

针对的就是cursor这个B啊，站在别人肩膀上赚钱还吹是自己训练出来的

就是针对 Cursor 的，自从 Cursor 搞出来两次事情之后，大家开源模型的 license 都改了。

千年老文了

image598×594 32 KB

当时cursor似乎是给kimi交钱了，或者至少打过招呼了

Screenshot_2026-07-28-00-59-23-51_0b2fce7a16bf2b728d6ffa28c8d60efb1263×1855 225 KB

先上车后补票而已，啥都不说，直接拿人家的模型后训练了，结果被社区扒出来了，才在第二天赶紧去和 Kimi 沟通补票。

其实可以不用传遥，一开始是某个Kimi员工先提到的，后来好像很快就删推了

Fireworks CEO

image609×376 19.7 KB

我之前看法

image838×102 14.8 KB

如果是符合0day符合协议，那最初宣传时为什么称是自有模型？被人家扒出来了说和fireworks有协议。最初宣传的时候可没说是kimi模型后训练的，什么心思难说。