事情起于这个帖子那个最帅的男人的星辰站，出来解释下呗？
当时有人用我的juice检测脚本测出了君的星辰站（中转收费站）在sol模型里掺了luna，正常sol high的juice只有40或40xxx，他引发了大家的激烈讨论。
后来该中转站长在那个帖子下回应了，说可以退款。但回应的时候还引用了一个人网页版soljuice测出了48然后说“结果如下”那个最帅的男人的星辰站，出来解释下呗？ - #178，来自 user792
后面别人问他“那难不成是网页反代？”自己又立马矢口否认，让前面说的话逻辑崩坏，贻笑大方
那个最帅的男人的星辰站，出来解释下呗？ - #180，来自 user792
但退着退着就又突然改口说不退了，甚至改口前就说要退款的佬的退款也没退不是不是，星辰站问题已经解决完了吗？
他突然发布了个帖子
说其实是检测脚本的问题！大意是“我们用正常号无映射到juice也测出了48”。甩了两张不清不楚的截图，也无法保证没有提示词覆盖
然后就是“散了吧，散了吧”，装死不回
直到可能是l站对富可敌国的回复时间限制快到了
又发了个帖子此贴为针对 爱伦·坡 帖子的回应
还是那套话术，拿着一条模糊薄弱的截图，说juice测试有问题，所以佬友反馈的掺水不成立…
此时我就想默默问一句，如果juice检测有问题，为什么我本地的plus号跑了1400条请求0误报？这还不算我没有记录下来的近万条
原始请求文件：https://github.com/chen-006/gpt56_api_detector/releases/download/v4.0.0/gpt.v4.0.0.7z
sha256:be353f6b3030896c6d9f0a86f7f6217a3685d02d0a8c13a1711c8a7b8b2baa7b
如果juice有问题，为什么后续很多人用了同样的测试法，测其他站点都是通过？给大家看一下号池记录吧，我觉得可以终结这个话题了 - #35，来自 zhx47
如果juice有问题，为什么佬们从来没有在官号上测出juice异常？？
再者逻辑也是严重不成立的
首先他不能证明juice测试确实有问题
其次证明的juice测试有问题，也无法证明那天给佬友路由没有掺水
举个例子，假设检测准确度是90%，误报率是10%，我运气好测了一千多条都没有误报，他运气差刚好误报了。这个概率得多小大家算算？？
最好的自证办法从来都是拿到反馈掺水佬友那天的原始请求，的上游号池截图，并且那个佬友从一开始就已经在强调了。但是为啥不回应？
君的公益站名声在外，我刚进l站就已经耳熟能详，站长做了那么多公益，相信不是恶意去掺水，去破坏佬友们的使用体验。
但如果确实是上游号池问题，或者你自己根本就无法确定，那最好的办法是不是应该如实坦诚公布？而不是把水搅浑说是测试的问题
还说自己公关不好，隔壁ooioo都被喷成啥样了。人设也是公关的一部分要我说（）
（当然也会出问题，不过不是乱给数值，而是拒绝回答 
）
现在进入到 大家都需要证明的环节 但是从我的角度看 两边都是黑盒 然后大家要对面证明你是白盒
吃瓜吃得忘了工作，我感觉大多数中转站接个deepseek v4f 当客服，授权它查看数据库内请求历史（什么时间段对接的哪个上游请求什么模型，token数等）都比死鸭子嘴硬好；D老师至少知道去查真实的日志然后思考会不会是"非自身原因"（比如上游掺假）导致异常情况的发生，并给出合理的测试办法和思维链路
只开只读权限还好吧，而且是通过user_id去查日志，不涉及到api_key或其他相关的东西
