还请客观看待事情。
生不生是人家的选择，无关生不生的起养不养得起。
说句无情的话，我们那个年代很多人生下来就是母乳，没有母乳，就只能米汤米糊。可能很多小孩就是因为这样夭折的，换句话说，现在能存活下来，纯属运气+生命力强大。
正因为如此，所以我们这一代跟老一辈的观念冲突也比较大，他们可能时常会说，你们也是这样过来的，还不是活的好好的，但我们知道这样是不对的，或者说只是当时社会经济条件下无可奈何的选择。
现在，正因为有各种医疗技术的进步，奶粉，我们的小孩不用喝米汤米糊了，可以有各种营养品补充了。
但这并不能说没有经济条件就不生了，如果按经济条件决定生不生的话，永远有经济条件比自己好的。
因此个人以为生不生，还是要取决于父母的责任心，如果有责任心，想让孩子过得好，我相信孩子大概率是生活在一个有爱的环境中，相反，如果丝毫没有责任心，就算经济条件再好，可能孩子一年半载也见不到自己的父母。
1 Like
这个没法评说,只能相信后人的智慧了(有的话)
1 Like
这个问题跟《天道》的思考的有些相似
我认为，孩子的出生不是他可以自己选择的，但当他有足够的意识清晰的做出自己的决定时，我们应该尊重他的决定。
中国的传统观念束缚着我们
1.你被生下来就得回馈回去（大多数情况下）
2.从这个世界离去是不被允许的（无论各种原因）
不管家庭条件怎么样，穷人家、富人家，如果一个孩子可以拥有独立的人的基本待遇，父母与他有着深厚的感情，那他怎么会不愿意留在这个世界呢？
类似于这样的环境，不正是我们大多数普通人苦求而不得的吗？
如果明知不可得而强求，那就是犯贱。你的家庭环境太糟糕，那就应该远离，然后开启自己的生活，最好是从地理上进行隔离，最后只维持经济上的微弱的联系（满足法律的底线，脸皮厚突破底线的也不少见）
压迫孩子的家庭环境的来源的猜想：
土皇帝思想(大它者)是最为广泛的。信奉它的人，在它可以辐照范围内，它的意志就会践行开来。例如：辐照在家庭，他的一言一行就是圣旨，容不得一丝违逆。
大它者：是指一个外部的集体意志
共产主义是一种新的集体意志，它可以挑战一切旧时代压迫者身后的集体意志
只要这类集体意志没有消亡，那么压迫和剥削就会一直存在。
最后：
当一个人有足够的意识清晰的做出自己的决定时，我们能做的应该是尊重他的决定，
而不是去强迫他，无论何种方式。
如果这类人都选择离开世界，那大环境就得认真思考为什么不能把人留住了。
如果选择离开家庭，开启自己的生活，也不应该指指点点，毕竟没有感情就是陌生人，隔离对两边都好。
其他的选择，可能更不被大环境所接受，这里就不列举。
你这么评论有点何不食肉糜的味道的。。不过这家估计可能是无知。。。不然以前困难时期没牛奶喝的多了去了，也不至于么夸张。
你说生活困难的人没有权利生小孩，这有点离谱了，这是要剥夺穷人的生育权吗？我自己是农村的，小时候家里很穷，还要干农活，但我有爱我的父母，也有知心的朋友，一样很幸福啊。如果你穿越回去告诉我妈别生我下来受苦，我？？？
1 Like
生育权是基本的人权啊。问题出在育儿知识欠缺吧，在一些国家，就看分享的信息来看，这父母100%是虐儿了。怎么会养不起，这不是穷的问题吧。有钱人也会母乳半年或一半的大把啊，母乳是科学和主流意识，如果你有了解的话。
你应该想的是：
为什么会有只喂迷糊的行为？
为什么会欠缺科学的育儿知识？
为什么没有宣传到位？
相关的社会团体组织在哪？
哪个部门是处理这类问题的？
母亲因病、因故、困难家庭有没有奶粉补贴？
等等
你想一想，是不是应该从系统框架下去解决这问题。如果做到了是不是能防止再次发生。
你指责这一对懵逼的父母没用的。他们本来就是弱势和无知的。社会本身会存在这么一部分人，或边缘的人。
对你的评价是：
不去指责团体组织的失能失职，去指责个人你也是软弱无能的。
5 Likes
你这话有问题。个人或一群人怎么就成国家的对立面，说这是要挟？就算你认为的“这群人”要求拿生儿育女国家来养也是合理的，人有诉求是正常的。
当这类诉求多了，相关政策要改善了，当争取到相关福利时，是不是你或你家庭因为这是“要挟出的福利”就要拒绝这福利？这显然不可能。所以这你话有问题。
国家鼓励生育应该给这些愿意生孩子养不起的人补贴
2 Likes
想起来一个漫画,讲的是如果孩子可以决定自己是否出生，结果是出生率为零
还有一个科幻故事,讲的是如果记忆可以遗传，作为农民工的母亲参与了实验，胎儿继承了母亲的记忆，刚开始与胎儿交流，胎儿对一切都很好奇，后来，胎儿开始恐惧被污染的社会，母亲劝导胎儿，说外面多美好，可胎儿还是恐惧，最后用脐带自杀了
2 Likes
我哪里说过没有权利了
只是讨论这种做法罢了 不要有假想敌 
4 Likes
你的意思是会生孩子但是不知道孩子要母乳或至少奶粉这种常识都不具备是正常的吗？此帖讨论的是这种行为构不构成“不负责”，所以只要有你认为合理的"理由"，发生这种悲剧就不可以被网友评价、讨论是吗？这和无知者无罪论有何区别
你说的是可以追问的，但这些并不能为“不负责”的行为开脱 不是吗？ 生是自己做的决定 迷糊是自己亲手喂得，可以深究造出现状的原因，但是自身也有问题不是吗？依照你同样的理论，珠海报复社会的路虎我们也不该去评价和指责，而是只能去思考背后原因吗？
我对你的评价是：把所有的问题都指向系统和外部也是软弱无能的。
这个不是没有权利的意思吗，是我理解有误？
已修正
每个人都想博一个机会
我感觉这个世界还是很美好的，不管贫富贵贱，只要决定了成为父亲、母亲，任何人都没有权利去阻挡，即使是个穷人，即使养不起。
自然有权利，但权利带来的义务呢？人养狗前都会想想有没有时间遛狗，面对一个生命怎么就变成只要有决定就行了
2 Likes
养不起的话，社会救济制度会帮忙么，如果政府能兜底，那确实还算可以
理想的情况是生养不绑定权利与义务，真心换真心，看个人意愿，任何人有困难的社会救济制度兜底。
主要还是我们很多人都觉得，自己都没底吧。
1 Like
再说就键政了 
，靠他不如靠自己