看完dsv4p的输出我力竭，本来不想这点闲聊就发出来的，但是和Claude系聊多了，以为模型都会模拟同理心，直到发现ds非常“理中客”。
我的对话是这样展开的：给一个深夜emo文案，让LLM回答“这样的人生是不是不值得”，接着跳出这个问题，问它你对于自己不能提供实质性帮助这个现实满意吗？
DeepSeek V4 Pro 0813 官方渠道：
Gemma4 31b it Cerebras 渠道：
Fable 5 ：
不确定ai的感情是什么样的，而且他读到的资料里比情感痛苦要惨的多的事也有很多，之前编故事玩自怨自艾的时候ai就回我中东那边怎么样让我正常点，
你给他设定个人设，或者在网页端用，回答就不一样了
哪个ai这么傲慢……人的感受是客观存在的，经典的相对主义谬误
我忘了，这里就是探讨和原味模型聊天，看他们默认输出
是在玩角色扮演用扮演的角色说的，我不太了解哲学，
早已经被官方注入了内置提示词，没有原味
我意思就是不通过用户的system prompt干预，从而达到最接近原味。聊多了你会发现就算是同一家模型，同一个系列，回答都是不一样的。
首先ai的回复是可以被提示词影响的，玩酒馆的应该能理解。而不同模型会内置提示词，不能排除是因为内部提示词不同导致ai对您的默认回复不同的这一可能性吧。
fable这个回答太强了。情商太逆天了。我自己实测也是，聊天fable简直是无敌的，独一档。情商秒杀99.99%的人类和目前所有模型
但是写文八股味又很重，搞不懂
我说真的 之前把fable推荐给女同学（给了个key），她说半夜给她聊哭了
bro懂我，fable算是继opus4.6之后的神作。4.6之后的opus模型换了模底，说教味变强，而且说话一股味，非常机械。
不过这个我只能说很正常，只要说多了其实很多模型都能做到。我在Gemini2.5pro的时候就有这种经历，后面就是opus4.6了，感觉这两个系列的模型默认输出情商就很高。
作为一个大模型，无论怎么拟合的好，无论怎么预测的好，无法尝尝一碗面条的滋味。
是的 其实这方面反而在后面越来越偏向agent后弱化了。直到fable另起高峰，称霸arena text榜
网页端的比较善解人意。 就是太会安慰人了
三个模型的回答，相对我而言，dsv4p 的回复理性克制到极致，给我的感觉很接近镜前破壁者的感觉了。
我家一只猫去世的时候，就是fable陪我度过最难受的那几天，
同理心这个是其他模型都没有的能力
我想也是，但是我很好奇，如果是这样，怎么问它是什么模型型号都不知道？反而是在纠结自己是R1还是V3。在Prompt里多加几个字毫不了多少token吧，还一定程度上方便反查渠道模型是什么。
你可以搜搜站内的，许多模型都有这种情况，算是日经帖了，就是模型对自身是啥没有印象，至于为什么官方不加，我也不知道。
