被gpt-5.6-luna-max给斩了
想支持国产不容易，差的同时还贵
luna现在已经是最严厉的斩杀线了。
比他聪明的没他便宜，比他便宜的没他聪明。不降智的话，香的头晕
从比模型到比价格,两个现在属于是互不相让,直到DS的一小波涨幅都导向了GPT
还是opencode go赢啊,要ds有ds要luna有luna
说他便宜那是对比其他官方正常价格，但并没考虑到tibo这一周两重置的额度 
比luna max强，速度更快，效果差不多，明显优于luna max。
执行涨价策略的dsv4f 0731性价比大降啊，哎 ······
可惜现在已经完全降智，我没法用一个不稳定的模型了。就算sol都成傻子了，神一会鬼一会，经常写出来的东西需要返工，现在只能用claude顶一顶了。
我的方案是第一个luna-max听我说话，然后翻译成工程语言和英语，然后第二个luna-max当主模型，写完代码第三个luna-max审核，两个都通过就提交，有出入的时候问第四个luna-max，让他判断是否去请sol-max来提供解决办法。
结果就是好用的一批的同时，一天蹬不了10刀额度…
听起来还不错呢？实测怎么样呢?返工率高吗？
Luna的多模态使得在处理图片交互的问题上甩Deepseek很远。
实际就是完全不需要我介入，他们自己就搞定了，搞不定的时候会call sol-max，他们之间的沟通效率比我牛逼多了，我自己说半天说不到带点子上，太浪费sol的上下文了
速度怎么样？会不会很慢？我之前也是类似的方式，不过用的是 sol，结果审查合并个 issue 的修复 PR 都耗了 2 个 Plus 的额度
一点不慢，反而比单sol快很多。主要是出现问题的时候，我不能从代码层面上精准的指出问题所在，而luna能，所以sol可以接到反馈后进准打击，沟通效率比我高10倍不止（可能是我太菜了）。
一般的小错，审查的luna就能判断了
总结：gpt不说人话，也不听人话，让它们直接看再互相交流更快更好
对，我跟第一个luna说的需求，他翻译一下以后，他们干起来就顺多了。我感觉其实这个是关键，一开始没有这个翻译的过程的时候，也是有点便秘
dsf是不是也可以参考这个工作流 0.0
我这里有sol-max给我兜底，你用dsf的话，你要是有本事兜底我觉得也行