我们是否需要对模型大小重新定义

我记得比较传统的定义是像深度求索的那个定为小模型
,但是现在小模型基本都变得更小了,我们是否要把它叫做中等模型
以后叫做大模型、中等模型、小模型
一个 T 左右的叫做大模型
。
一半儿或者只有1/3的叫做中等模型。
其他的更小的叫做小模型

2 Likes

模型大小是相对的吧 :joy:

其实叫大模型,不是因为 LLM 全称是“大语言模型”吗?和参数大小没什么关系

3 Likes

我觉得,家用单卡,5090以下能部署的就算小模型,需要多卡集群的,就算大模型

1 Like

像深度求索那个,大家习惯性地管一个叫大模型,一个叫小模型。但是现在小模型已经变成中模型了,因为整体上来讲,模型的参数在不断变大

1 Like

其实我们管小模型是指vgg,resnet这种体量的,而且大模型是指大语言模型,flash,pro之所以分大小只是为了方便区分,模型体量没有最大,只有更大,随便再加几个通道就能继续涨:nerd_face:

以后可能是 1T 叫小模型了 这个肯定是不断变化的

我感觉模型的上限也就到t这个级别了。因为传统互联网的优质语料也就在9万到100,000亿左右吧。感觉已经快被消耗完了。再怎么堆参数量也不可能到百t那个级别,除非你说是互相蒸馏,然后AI训练AI那种。嗯左脚踩右脚也不可能升天吧。

gpt 是大杯,那dsf 就是中杯, qwen就是小杯,各差一个数量级吧

LLM 是大模型,然后用pro flash lite 来做不同区分。

没有必要,你永远无法量化何为大小模型

倒是有 SLM 用来称呼 10B 以下的迷你 LLM