今天不小心刷到了这篇帖子 屠龙少年，终成恶龙 ，看完就很疑惑。当然，很多佬友在评论区也表达了同样的疑惑：屠龙少年在哪儿？
很久之前，大概十年前或者十三四年前吧，我参加过一种体验课程。我也不知道属于什么类型，反正会做很多实验类游戏，让人体会合作、协作的重要、父母养育辛苦之类的事。看到帖子里有位老友提到"被 AI 炼化是时代的洪流、自然规律"，让我突然想起了当年玩过的一个游戏。
大致内容是所有人分成两组，我身处其中一组，每组都要选择按不按自己那边的按钮：
• 如果我们按下了而对面没按，我们独得所有奖励
• 如果我们没按而对面按了，奖励全归对面
• 如果两边都不按，奖励平分
• 如果两边都按下，大家都得零分（或者说奖励都没了）
当时经过一番思考，觉得很自然应该选按下。结果出人意料，对面竟然没按。
这个游戏的意义是什么，看大家各自的理解。但在我看来，这篇帖子所讲述的内容，不过是原本大家出于团体利益和自身长远利益选择不去按那个按钮，而发帖的这位佬友
按下了。
世界上哪里有龙啊？恐龙早都灭绝了
佬，可以不要引用我的帖子嘛，或者说不要加上链接，我感觉你讨论的问题与我发帖的初衷不一样。
我的本意是看到那个原帖，对共产和2077有感，每个人心里都有自己的乌托邦，但你因为某些工具（如ai）对工作和对其他人产生了影响。而不是怎么对待同一个利益。
经典囚徒困境，主要是贪念作祟，规则底下人人想当受益者，结果全员恶人把路彻底玩窄了
我把现存所有的评论都看了。可以说，你发帖的初衷，跟你发帖所想表达的、或者说让所有看帖的人感受到的，就已经完全不一样了。
你提到你的本意是看另外一个帖子有感，我想说的是，我这个帖子也是看你那篇帖子下面的评论有感。相信你看了其他老友的回复，也应该能意识到这一点。
是 “时代洪流” 搞砸了一切 
大的不说了，你就看有哪几个小区业主和物业关系特别融洽的？
强制交物业费，怎么可能让所有人都满意
理想世界只能是理想
世界太复杂了。如果 理想 的把其他人都 理想化 了，那只能说太理想了
佬，你还是直接看原文计较好吧
这就是我根据原文专门做的插件啊
我不发表评价，所以写的插件是从三个视角去理解
总感觉 AI 写的很难看得进去。以前也试过一些 AI 总结的脚本或者插件，最后还是放弃了
佬不太认同哦，技术的进步是另一码事，科技的发展带来的影响并不能等同于此价值观。论迹也论心，看底线、看原则、看目的，不局限于看起来的所造成的结果，逻辑不一样。
没有屠龙的本事，其实讨论“屠龙”这种事情属于比较滑稽的场面。
其实单纯就是一种企图把自己显得很重要的心理投射执念而已。
事实上，做一个单独的人，绝大部分人，都没那么重要，怎么选都对时代没有任何的影响。
就没有必要去研究“屠龙”那么大的话题了。
把自己生活中，晚上吃什么，要不要跟家里人多出去逛逛，手里头的任务怎么处理得更好一点，要不要给朋友打个电话约一约周末去那聚聚，把这些事情处理好就完事了。
我们没有那么重要。我们连自己的命运都觉得不了，更不要说觉得别人的命运了。
讨论的这些话题其实本质上就不成立，能讨论出什么结果呢？
因为他自己要来炫耀，自以为掌握屠龙技了，真实情况是屁都不是，逻辑混乱不通，他口中的恶龙是啥都搞不清。就单纯用了下AI觉得改善了一下工作流程，杀掉一波同事，就觉得自己成为真英雄，掌握“屠龙技”生杀大权了。然后出来炫耀一番有感而发，被佬友们批判了
说是恐惧也好，说是排斥也好，大家都会下意识地去规避这种无限卷带来的对这一个工作的毁灭性后果。
不是说大家都那么在乎别人的好坏，但是大家都不希望自己以后也成为被卷没了的那个。
我其实能理解那位楼主想表达的是什么。
屠龙少年：一开始，会对被卷走的同事提供一些帮助，比如事先透露消息让他们做好准备、事后也去跟老板那边说好话这种。
恶龙：然后后来因为外部原因，让自己变成了那个把别人卷走的人。
但是对于观看帖子的老友来说，看到的就不是那么回事儿了
这跟内卷没有什么关系吧。
不就是一个非常正常的系统性淘汰而已吗。
珍妮机出现以后，纺织工人不会因为工作是否更努力，就改变所有古典纺织工人都会被淘汰的结局，只是可能有人离开岗位早一点，有人离开晚一点。
而且离开得早一点和晚一点也是各有代价和收获的事情——离开早的可以更早进入新行业，离开晚得可以多在原行业赚一点钱。
这其实跟“内卷”完全没有关系的。
那个做了个AI巴拉巴拉的小孩子，其实并没有屠什么龙，单纯只是完成了一个工作，然后老板裁了点人——其实未必一定是裁对面，裁他本人也是没有问题的——单纯只是裁了另外的人而已。
这是两个独立事件。
可能他凑到了一起，想要吹嘘一下自己，这问题其实不算大。
主要是，本身就没有什么讨论的意义。
——这就是我说的，不如讨论晚上吃点什么。
这本质上就是一个无意义的话题。
本质上，发明了汽车就注定马车夫一定会被淘汰——但是我们并不管这叫做内卷，我们叫做进步。
宏观上你说的都对 纺织工人会被淘汰 汽车会取代马车 这些我没意见。
但宏观规律不产生微观豁免 潮水一定会涨 不等于把人往水里推的那只手就不存在了
你说这是"两个独立事件" 可楼主自己不这么写——他写的是"我的自动化工具被采纳了 伴随而来肯定是有人被 pass 了" 还写了"后面应该会缩减外包团队"
当事人在陈述因果 旁人替他拆成巧合 这不太合适
至于"离开早的可以更早进入新行业"——被裁从来不是一个可以择时的策略 是砸到头上的 这话说出口的前提 是自己不承担那份代价
还有"我们并不管这叫内卷,我们叫做进步" 这个"我们"里没有马车夫
命名权从来在不付代价的那一边。
最后 真觉得没有讨论意义的人 不会写这么长 对被裁的那几个人来说 这不是话题 是下个月的房贷
用珍妮机比喻这个应该也是老生常谈的话题了，已经没法将其看作一个万能的回复了
关于 “卷” 这个事儿，内卷、外卷都是卷，无论是哪个卷，身在局中，被卷的就是你。
这个比喻十分牵强，你说的这个 “我们” 里面，想必不包括车夫。而在意是否卷的，可能也只有作为车夫的人
