深度推理:Astra>Fable>Kimi>GLM
短小快:Grok>deepseek>GLM
opus其实打不过sol,尤其是5.0,幻觉折磨人
1 个赞
模型好不好，是不是堪用、实用，只看讨论度就知道了。
K3的热度维持了多久？
3 个赞
只剩下前端写的好看了吧，都没人看拿它做0到1或者修缮大项目，全是说前端媲美fable。
但说真价格也很美丽了
1 个赞
比上不足 比下有余吧 一些小项目完成的还是可以的
用来写各种文档和ppt很好
它这个除了5小时和周限，最坑的还有一个地方就是月总额度的限制…而且kimi work调用插件的额度还不透明，总体来说能力还行，但性价比低
K3挺好的，就是慢+贵，国模里面还是top等级的吧
k3真的是又慢又贵，感觉国模都是往flash发展了，快才是王道 
kimi我也是199的老套餐，新套餐看飞书群里有人测试只有老套餐的四分之三或者三分之二左右的额度大小水准。然后月额度是5个周限，按理说最后2天需要用完第五个周限。我没用完，然后到期了我等了2天重新订阅上，月额度和周额度顺带重置了，不知道咋回事，看别人说周额度继承上次的，但是我这次没有继承直接重置了，按照这次订阅的时间重新重置了。还有最近的感知是k3的256k版本好像被降智了，或者说和k3-1m的版本的表现不一致，因为我很少用k3的1m。因为有个旧项目的建模任务拉k3-1m来完成的，配上ds做的子代理执行节约额度，但是效果很惊艳，看上去很完善了（对比于之前全程k3-256k版本跑出来的结果）。然后额度消耗确实是2倍于k3的256k版本，5h的k3-1m大约是3300万token，98的缓存。而k3-256k的大约是6100万token同样的缓存率。但是令人困惑的一点是，看kimi的飞书群有人简单算过额度消耗，k3-256k和1m的内部会员订阅的消耗速率应该是一致的，1m的版本消耗高单纯是因为上下文打得比较长的时候，缓存价格也随之水涨船高导致的。但是我在zcode中使用将k3的1m版本手动上下文限制在256k窗口大小，消耗仍然还是2倍于k3-256k的版本，这让人感觉很困惑。因为我猜测可能k3的256k这个模型iD和k3-1m的模型iD其实路由的是不一样的模型。
另外一个发现在kimi code cli使用的时候发现2个号切换的时候，缓存是可以共用的，同一个模型下；
2 个赞
目前国内所有的模型 是所有, 打个1折才可能会有性价比而考虑使用
1 个赞
kimi走的路线，得憋个超级厉害的模型才行。价格太贵了
1 个赞
k3出来了，哦哦哦Kimi神了，几个月过去没动静，又开始Kimi路边一条了，那要是k3后续版本又有大提升了是不是又开始神了？
要是k3后续版本没有大提升，是不是又要开始说kimi这家公司马上就要不行了？
很莫名其妙的一定非要分个绝对高低，然后全都凭当下个人感受去判断，就是任何公司它都有它正常的节律，有它擅长的不擅长的事。你觉得不好用骂骂就算了，不必非得上升谁神了谁不行了。
6 个赞
k3刚出来的第一周用了下还不错，果断订阅了一年的199套餐。后悔死了，从此AI再也不年付了
我根本就不喜欢Kimi这家公司，不是想正名它，我只是对论坛里一会吹上天一会打进地里的氛围感到不适。
前些天GPT重置多的时候也是论坛里好多帖子把GPT吹得好像人家真的是大善人就为了普惠AI一样，这几天又马上变O/了
希望部分佬友还是脑子里多装点过去和未来吧…
5 个赞
他走的路其实是金融终端 
work里面那一堆插件有好多行情、研报之类的数据都是扣月度额度就能用的，用的少的话单独去开那些平台会员不太划算。
3 个赞
卖的贵额度还少，等3.1或者2.8正式版出了应该能再火一波
这么贵还这么慢不就说明算力一直被打满，我们这里自部署glm5.3 ds4.1 也架不住前端他们另采购kimi
其实Kimi还算好用，但只是写代码的话就有点没必要了，如果是论文和炒股还是可以用一下的
1 个赞
因为不值得，应该比老套餐更少，现在有swe-2就不值得为了少的可怜的k3额度购买kimi会员了…模型本身能力还是挺强的..
1 个赞