先叠个甲，我不是华为用户，手持苹果17pro，
附手机截图
其次，qwen minimax gemini opus4.8这些跑分模型我都骂
最后附上测试
糖果测试不通过
水杯测试会卡死
大肥鱼的糖果测试
总之感觉这模型思维链有问题，还配不上开源第一。还是没定语的第一
有人说我内心戏多，今早“内心戏”不多的已经这样了：
附手机截图
其次，qwen minimax gemini opus4.8这些跑分模型我都骂
最后附上测试
糖果测试不通过
水杯测试会卡死
大肥鱼的糖果测试
总之感觉这模型思维链有问题，还配不上开源第一。还是没定语的第一
有人说我内心戏多，今早“内心戏”不多的已经这样了：
28 个赞
用苹果叠甲学到 
话说苹果什么时候开始做大模型，我想看三方混战
那真论起来，苹果用户喷小米简直名正言顺，我也不搞几圈那套，是什么就是什么 
有些人堵嘴不让说就有意思。
3 个赞
刚用2.6Pro跑了个项目的debug，结果不太行，反正匹配不上跑分，感觉不如其他家3个Flash
1 个赞
养养虾得了，本来之前定位就是养虾的
2 个赞
人家套餐敢卖400刀一个月呢，斩杀A\ O\和两个G\
我用下来还是不错的，使用的OpenCode 和 pi，比以前便宜的deepseek v4 要好很多。
我觉得你们可能使用的工具和mimo不匹配。
模型思维链确实有问题，站内有个帖子用的也是opencode
1 个赞
还有两个测试都是在他自己的网页端，没用任何工具
开源第一指的是在小米实验室中得到的结论
看后续能不能提升，这块产品小米都是测试版本，没有那么高端大气牛，后面觉得没有市场可以就放弃
我还有话术，“叠这么多甲，是ChatGPT发帖来了？”
2 个赞
现在都搞的跟酷安一样的了 
实事求是就好了嘛 最反感的平台就是酷安了 天天因为个手机品牌能吵起来也是逆天
6 个赞
这样的评论多好，不双标，你就是一个正直的人，本米粉表示认可，垃圾就是垃圾，好就是好，只要不双标都是正常人
太难了，发个测评还要叠甲，lol
今天早上我看到的船新版本，糖果测试没做对，肯定是没刷题
2 个赞
这玩意也要叠甲，好用就好用，不好用就不好用，核心是看能不能干活。不能干活再好用也是垃圾， 能干活在不好用也能干
我想知道这个能不能平替ds4.1f？
我已经看到有人说为什么都在黑小米了。人家鹈鹕测试，糖果测试都甩脸上了，效果确实不行，还在问为什么都黑小米。。。
3 个赞
答案是远远不如，无论是速度还是质量。也就比梁文峰时间便宜这一个优点了。我没说是那个神秘模型啊，我说的是gpt 4o！（叠个甲
）