每百万 tokens 价格（折人民币）
| 计费项 | GPT-6 Luna | GPT-6 Luna(Flex) | DeepSeek Flash 空闲 | DeepSeek Flash 高峰 |
|---|---|---|---|---|
| 输入（缓存命中） | ¥0.067 | ¥0.034 | ¥0.02 | ¥0.04 |
| 输入（未命中） | ¥0.67 | ¥0.34 | ¥1.00 | ¥2.00 |
| 缓存写入 | ¥0.84 | ¥0.42 | —（无此项） | — |
| 输出 | ¥3.35 | ¥1.68 | ¥4.00 | ¥8.00 |
经提醒，加上 Flex 半价
3 个赞
你在or选flex的话可以打五折，再算算呢
1 个赞
老哥可否细说下怎么弄？
你进入openrouter的模型界面，能看到一个五折的写着flex的玩意啊，很好找的，提供商列表最上面就是
2 个赞
两个模型就比一个前端吧，v4.1那个视力……我愿称之为 OCR plus
2 个赞
光api都定价如此，订阅那更不敢想 
价格战速速打起来，我要看到更便宜的token 
但是梁文谷的缓存还是优势很明显的，不然真就全面比不过了
1 个赞
人家是卖plan的，直接换算成额度ds已经输了
梁子给点力啊，至少干过luna吧
思考效率也是被完爆啊
比不了, 缓存价格 luna 贵得多
性能 v4.1 flash 高于 terra, 低于 sol
如果要算订阅价格的话 gpt 是 1/5, DeepSeek 是 1/4. (CommandCode GOAT)
不能用 gpt 的订阅价格比较 DeepSeek 的官价, 要都比较订阅价格.
1 个赞
性能看上去也不是一个级别的。这一代模型似乎只是变得更加便宜了，性能并没有变强？
gpt订阅远不止1/5吧。
2 个赞
你是对的, 我算错了, gpt 使用订阅的价格实际是 1/20 左右.
2 个赞
其实5.6时期luna就能和dsf比性价比了。我之前做过一个实验，相同任务相同提示词dsf比luna耗的token多一半，最后算下来其实价格差距不大
外面降价我不降，我和外面不一样 
9个plus 拿到了4个 还有机会吗 不会不发了吧
https://linux.do/t/topic/2938423
做了一个实际价格的对比
luna最大的问题是慢，慢的超级考验耐心。
而且cline和commandcode也不是不能算订阅