最近用AGY IED 使用模型Gemini 3.8 flash，感觉量大，工作速度快，但是质量不高，实施完找ChatGPT复测是一堆问题
3 个赞
其他模型规划。gemini3.8flash执行效果还可以。 但是全用3.8flash 个人体感效果有点一般。
1 个赞
说实话，感觉简单 的前端项目够用
1 个赞
前端不错，聊天可以
1 个赞
哈基米不是用来写小作文的吗？
2 个赞
哈基米历代模型，感觉都是小作文无敌
我是让astra定好基调，gemini 3.8速搓代码，不行就修BUG，反正量大管够(如果想一次性搞定，建议最后交给astra复核下)
1 个赞
网页版的反重力版的都不稳定，建议用ai studio版的
反代到omp中，配合一个搜索mcp
指哪里打哪里，很好用
前端没毛病，够用，后端不好说，后端还是 Codex 或者 Claude 比较稳吧
你用其他模型来审计哈基米的代码都是一大堆问题，甚至哈基米已经被我培养成为了肥波的舔
了。但是这一周我高强度用下来，我觉得他的前端能力是远超肥波的，至少从项目上下文和内部自洽来讲，他是合格的。
总结：哈基米真还行。
附上高情商图：
有没有可能有gpt写完，再让3.8复测也能发现很多问题 
指令明确的情况下比较好用，其他规划等等最好还是安排其他模型来整，或者让哈基米逐步小范围规划。
不行啊，用来读代码是最合适的。问他屎山代码里的逻辑，它说得比其他模型更清楚。问清楚了所有的当前逻辑以后，你心里大概就有怎么写的打算了，然后再把修改决定写出来交给其他严谨的模型直接做，或者让其他严谨的模型写分散成几个的prompt，分别交给flash级别的模型做。
1 个赞
（帖子已被作者删除）
我用的客户端 Antigravity IED，ai studio是不是没有桌面版的？
哈基米还行，公司项目我都用哈基米做，而且他的UI确实做的还不错，复杂逻辑就有点拉了。
上下文长了之后幻觉很严重，用勉强能用
他不适合大范围的编码工作，做些审查、不是很深入的修改设计、方案设计、在有完善规划的情况下进行功能代码编码还是合格的，其实就是不要让上下文太长。我现在日常就是3.8简单方案设计，4.1 Flash干完活之后两边一起审查和修改。
这玩意和ip有很大关系啊，我用不同的ip测试鹈鹕骑自行车，一个就很好，一个就很烂
没啥不可以的吧，我已经用了好久了