后知后觉，才发现coding plan的计价逻辑

之前我一直以为coding plan的计价方式是金额，今天才知道原来不是。

之前我只用5.6-sol 的时候，20X的周额度是2600刀。
后来我只用6-astra 的时候，20X的周额度是1300刀。

但是我在消耗的过程中，6-astra的单位token价格已经按5.6-sol的2.5倍来算了。但你还要在我的额度上限做手脚

6-astra = 5.6-sol *5倍
（API标价是2.5倍，但是金额上限又砍了一半，即2.5 x 2=5倍）

省流：在coding plan里，6-astra的实际价格是5.6-sol的5倍。但是在API价格那边，只有2.5倍。

之前以为只有Astra是这样，但是今天我用了Claude OPUS 5.5，测算了一下，发现也是这样：

原先只用opus 5，pro（20刀）周额度是420刀；
现在只用opus 5.5，pro（20刀）周额度是230刀。

这意味着，在coding plan里，opus 5.5的实际价格是opus 5的1.46倍。在API里，opus 5.5的价格是opus 5的0.8倍。

OA两家都这么干的话，那么这个应该就是趋势了。后续模型越牛逼，coding plan相比于api的性价比优势会越来越低。

我认为订阅会员应该按照给用户的总金额不变定价才合理，但是我们这种散户在OA两家面前完全没有议价能力，他们应该会把资源越来越多地分到API那边，这对他们来说这样也是更合理（盈利）的选择。

是这样的，看今天 luna 的定价就知道了，ds 顿时都不香了，要不是现在20x的流量因为主力开发还是有点捉襟见肘，不然我也会选择把 ds 切过去，不过最近 ds 的羊毛薅的还是有点爽的

是ao都准备停止补贴codingplan了，最简单的办法就是逐渐砍额度，目前这个行业已经趋近成熟，用户习惯也培育出来了，自然要减少补贴收回成本

claude这个好像是推理深度的问题
本身订阅给的额度倍率很低，纯靠缓存命中顶着的
opus5喜欢偷懒短输出，大量缓存命中名义额度巨高
opus5.5喜欢雷霆大思考和超长输出，缓存命中低了就回归真实额度去了

opus 4.5/4.6 的时代，20美金周限只有 40 刀。。
opus 4.8 的时代，周限是 120 刀
opus 5.0 刚发的时候，周限是 200 刀。
astra 发布后，周限 opus5.0 周限慢慢长成变成 500 刀了。

实际上 api 相比于订阅 a/一直在暴增。。

难道 5.5 开始下滑了？

我突然想起来，之前A\说过，他们是动态额度，同时间用的人越多，5h额度越少。
opus4.6的时代，是A\ 领先，所以用的人多。
opus4.7~5.0 ，O\ 的gpt5.5、gpt5.6 领先，所以A\用的人就少些
现在，O\家降智，以及opus5.5 模型领先，所以A\用的人就多，5h额度就少。

anthropic的订阅不是这么算的，它的订阅不计算缓存读价格，所以API的缓存读一旦降价，给你的错觉就是用量缩水了。但实际按token算是一样的

我感觉订阅一直在涨啊！模型能力变强订阅额度也在涨了呢。

区别是O/是暗着给你削额度，但是A/是明着告诉你。之前claude的usgae里面明确显示了“用fable5的情况下总额度是opus一半”

另外Claude的周额度给的比GPT慷概多了