如果一个 Agent 没有承担风险的勇气，那么就永远不会实现 AGI。
我想论证的核心其实很简单：防御性为什么是有害的？（我甚至没有加过度一词，防御性就是有害的）
最直观的体现，是我曾经看到的一段话：
“你说得对，但我将要开始探针、快照、证据、门禁、夹具，还有哈希、冒烟、基线了。
我要先建立唯一基线，再进行可追溯备份，先进行最小改动，我先进行一轮烟测，检查 89 个门禁是否通过，上线前进行一轮全量 dry-run，上线后校验哈希值，最后进行一轮实测的验收矩阵。”
很多模型现在的行为就是如此。防御性过强最直接的恶果，就是为了不出错、为了可追溯、为了到处贴满免责声明，而占用了大量的上下文。
上下文就那么大，真正留给任务本身的注意力所剩无几，全被这套自证清白的流程给填满了。这tm就是精神病人的自我洗脑！
这一切发端于“我不靠猜”。曾经我看着Gemini模型那可笑的幻觉和自信，我还感慨，“我不靠猜”是一个美好的品格，但是凡事都有一个限度。
“我不靠猜”本质上应该是什么？它应该是态度上的不靠猜，是思维链内部的不靠猜。
思维链外露的问题已经是老生常谈了。一个人脑子里想着不靠猜，日常老老实实工作，那是勤奋的助理；要是只会通过嘴巴上一直重复稀奇古怪的哈希，那么我只会认为他是一个精神病人。
你让助手去删个文件，他脑子里认定这个文件可能有用会复原而备份，这是严谨；但是他要是对一个垃圾文件备份、检测哈希、确认5遍删除，这就叫发病。现在的模型公司却把这种发病包装成“可靠”。
归根结底，这是 AI 公司针对“AI 幻觉”做出的一种应激反应。大概是很久以前各类安全事故的发生和进入生产系统的要求吧。但每天沐浴在这样的文风里面我真的也靠“Keep4o”了。
幻觉到底是什么？人是否拥有幻觉？幻觉一定有害吗？
人当然拥有幻觉。人类的直觉、推测、不完全归纳，甚至灵感，在最初没有确凿证据的时候，本质上都可以算作某种幻觉。科学探索也是先有大胆的假设，再有小心求证。
而模型公司如果想着把所有的幻觉都掐灭了，结果无非就是把所有可能的主动性也一并掐灭。
这里也懒得演了，上面的模型公司特指OpenAI，所以你们的模型在说人话方面一辈子比不过a÷知道吗？
一个连猜都不敢猜、连承担一点点误判风险的勇气都没有的系统，无论它堆了多少个门禁和哈希，也只是唯唯诺诺的助手和工具，永远不可能抵达 AGI。