Kimi K3.1 Pro 在哪些方面已经达到或接近 Claude Opus 5.5？（多选）
- 价格遥遥领先
- 代码编写与调试
- 复杂 Bug 排查与修复
- 大型项目重构与架构设计
- Coding Agent 自主执行能力
- 长任务执行与上下文保持
- 工具调用与指令遵循
- 速度、延迟与响应体验
- 综合表现已经可以替代 Opus 5.5
- 跑分亮眼，但实际能力仍有明显差距
- 还没测试过，等待社区实测
0
投票人
1 个赞
为什么没有“k3.1p也能跟op5.5比？”的选项？op5.5被黑的最惨的一集
要说哪部分最有可能超越op5.5？价格上超越那确实有可能
7 个赞
我只能说kimi-k3.1就是垃圾，还不定比deepseek4.1flash强
自信点，4.1F1017比他强，再自信点，kimik3都比3.1强，3.1前端拉成啥样了都
1 个赞
做题王模型罢了
我都怀疑artificial泄题了，mimo2.6-pro跑分也很高，实际路边一条
为什么选项里面没有价格？
国潮模型，跑分都不低
其实 mimo 私有题库都还可以。。。只不过没有 aa 那么强。。
贵是真的贵，试了下也没发现什么明显差别 
kimi 那垃圾玩意，除了跑分一无是处，ds-> glm → kimi
Kimi-k3.1-pro有人说还不如Kimi-k3
ds-> glm → qwen ->kimi
workbuddy 里面试了一天 额度跑的飞快 干活还不如ds
1 个赞
和OPUS5比咋样？