# kimi k3.1 确实有东西，就是订阅额度太坑了也

**URL:** <https://linux.do/t/topic/3072520>\
**Category:** 搞七捻三\
**Tags:** kimi, 人工智能\
**Created:** [2026 年10 月 25 日 08:40 UTC](https://linux.do/t/topic/3072520 "2026-10-25T08:40:11Z")\
**Posts on this page:** 5\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

作者： ![ezh](https://cdn.ldstatic.com/letter_avatar/ezh/32/6_22734026db12803ebb3e059622ac3534.png) [@ezh](https://linux.do/u/ezh)\
发布日期： [2026 年10 月 25 日 08:40 UTC](https://linux.do/t/topic/3072520/1 "2026-10-25T08:40:11Z")

</div>

之前一直在用Claude，kimi k3.1这两天用下来感觉能给出很多Claude没关注到的新视角。  
我主要用于科研吧，gpt感觉给的东西都很假大空，没有实际使用过的希望，还非常谄媚，聊下来也没有什么新启发。

唯一的问题就是套餐的credit也太少了，去咸鱼淘了老订阅也很少，主要是chat的话，多注册几个free号去官网排队。不知道佬们有没有更好的订阅套餐，这玩意有注册机和反代吗。 🍑

---

<div class="post-metadata">

作者： ![Dumail](https://cdn.ldstatic.com/user_avatar/linux.do/dumail/32/1472204_2.png) [@Dumail](https://linux.do/u/Dumail)\
发布日期： [2026 年10 月 25 日 09:48 UTC](https://linux.do/t/topic/3072520/2 "2026-10-25T09:48:31Z")

</div>

请问在科研上 k3.1 是感觉更有创造力一些吗？  
我反而觉得 GPT 给的太过死板，严谨性和细节关注过多，还是 Claude 更能把握重点。不过上一版 K3 在写作上确实更舒服一些。

---

<div class="post-metadata">

作者： ![ezh](https://cdn.ldstatic.com/letter_avatar/ezh/32/6_22734026db12803ebb3e059622ac3534.png) [@ezh](https://linux.do/u/ezh)\
发布日期： [2026 年10 月 25 日 10:10 UTC](https://linux.do/t/topic/3072520/3 "2026-10-25T10:10:50Z")

</div>

kimi 和 Claude比较和我的口味吧，gpt就是答不到点子上。

---

<div class="post-metadata">

作者： ![raymondchau](https://cdn.ldstatic.com/user_avatar/linux.do/raymondchau/32/2936965_2.png) [@raymondchau](https://linux.do/u/raymondchau)\
发布日期： [2026 年10 月 25 日 10:14 UTC](https://linux.do/t/topic/3072520/4 "2026-10-25T10:14:15Z")

</div>

k3.1p 已经比k3便宜1/3 哈哈哈。之前用k3更贵

---

<div class="post-metadata">

作者： ![luffyopwong23](https://cdn.ldstatic.com/letter_avatar/luffyopwong23/32/6_22734026db12803ebb3e059622ac3534.png) [@luffyopwong23](https://linux.do/u/luffyopwong23)\
发布日期： [2026 年10 月 25 日 10:54 UTC](https://linux.do/t/topic/3072520/5 "2026-10-25T10:54:52Z")

</div>

idea的参数量比较重要，试试gemini 4 argon呢