假设这件事情解决思路都一样。
是不是仅是一个很快完成，一个慢完成，但消耗的周限一样？
答案：消耗的token数一样，但单价贵，消耗的周限更快了！！！本质他们对提供快速吞吐服务额外收费！！！
-------xxxxx-----
从模型思考级别考虑： 思考级别高的，肯定考虑的全面，消耗的req数或配额肯定高
仅是fast or standard： 我感觉只是让吐的token快点， 除非吐的快可以减少req数。但我估计req/respone与吐的快慢无关系（这里存疑）。所以谨慎认为fast与standard消耗的配额一样。
如果消耗真一样的话 那大家全用fast算了
假如消耗一样的话：
有些人配额不够但想把时间塞满，所以不采用fast模式。 fast只是让完成的快点而已
怎么可能，fast同样多的token消耗的额度更多啊
我记得官方说法是2x速度，但是3x消耗？反正综合来看肯定是更多的
哎，3倍的额度消耗吗？ 我意思做同一件事情。
我的理解是token总数可能是一样的，但是单位价格更贵了
噢， 按你意思，openai官方把fast提供为一个服务，多收钱而已。 太黑了他们
一开始只是按req/resonse数，改为fast还要加钱！
这么说最近吞吐量变多了，对他们也是损失噢
得先设置一个场景，比如抄一篇5000字的内容（随便找个小说），fast当然会比标准模式消耗快了，因为这个场景就注定消耗token数差不多，但是fast token单价高标准几倍
看来以后重置前优先用思考等级高的模型做复杂任务，慎用fast没必要除非真用不完了。
fast模式消耗是普通模式的2.5倍。
fast模式下，模型的单价会高些，整体上价格肯定高点，和token数没关系吧
完成一个任务用的token无论是fast还是普通都没统计区别的
fast是额外加收费用的，基础费用并不是按你跑多久收的，永远是按token收的
fast不是号称1.5倍嘛，感觉加完fast才是之前o系列模型正常的速度
省的是时间，不是token