前言
本文旨在反驳一些错误观点，而非针对论坛现状。
作为管理者，最重要的是“权衡”与“制衡”。
所谓权衡，无非是掂量利害。世间万事，皆如刀之双刃，有得必有失。但凡决断，必有取舍，而抉择之根柢，便是冷眼观得失，以择一条更宜于己的路。审时度势，方能不至迷失。
所谓制衡，则是借力打力。管理者纵使三头六臂，亦不能以一己之力确保周全。树一个良好的系统，巧借诸多力量对立抗衡，便能使其各守其界，不致越轨。
驳论
“分享是一种美德，就好比有些商家提供的热水，难道能因为你不爱喝热水就证明这个商家就不是在做好事吗？”
“想要分享的人就是网盘方便转发才用网盘啊，就是跳过费时费力的上传过程，如果强制要求用直链上传那还有必要用网盘吗？”
“分享者分享资源是分享者自愿行为，具体分享者想怎么分享，用什么分享，给你分享不分享，都是分享者自己的行为。”
“举个例子，别人好心好意让你搭便车，你还在乎这车是普桑还是奔驰吗？搞笑”
利益驱动才是罪魁
夸克网盘难用吗？很难用。坑爹吗？很坑爹。
但是我认为，如果你遇到了真正好的资源，用夸克网盘分享出来，是可以理解也可以接受的。因为夸克网盘有可能确实是你的主力网盘。
问题在于，夸克网盘网赚平台的性质，催生了一大批为了收益而分享的AFFMAN。他们的目的不是分享他们认为的优质资源，而是吸引更多的人转存并从中获利。
这些AFFMAN只需要考虑让你尽可能多地转存并且下载，因此他们并不会考虑资源的质量是否到位，而是闷头转载，以量取胜，甚至可能出现有些资源文不对题，欺骗他人。
责任
分享资源，真的像某些人所说的那样，亳无责任吗？
“分享者分享资源是分享者自愿行为，具体分享者想怎么分享，用什么分享，给你分享不分享，都是分享者自己的行为。”
劣质的转载资源伤害用户
- 叠甲：我不给具体例子你们说我空口无凭，给出来又被怀疑挂人，lz不挂了，自己找。
用户转存了，下载了你发的资源，结果发现资源不能用/解压要密码/要额外付费/甚至带毒，这样的体验就是一种直接的伤害。用户所付出的时间、精力，连带着对于平台的信任，都被无情糟蹋。
如果你认为其他用户下载资源所花费的时间、精力、流量微不足道的话，那么动动手指就能批量复制文案转载资源的分享者，他们又付出了什么呢？
劣质的转载资源伤害社区
信息流是公共资源。
譬如CSDN。CSDN同样也是资源的分享者，为什么国内开发者都对它深恶痛绝，乃至口诛笔伐？
就是因为CSDN通过暴力的SEO策略以及与百度的深度绑定，霸占了国内搜索引擎八成的信息流，剥夺了一大批本该属于其他博客的流量，导致许多优质博客和原创内容被边缘化。
社区环境也是如此，当一群逐利者通过批量的转载，如蝗虫过境般蚕食掉社区有限的版面资源，真诚用心的分享者所付出的努力、所创造的价值就会被埋没。尽管这些优质内容的创作者的初衷并非牟利，可一个无法让他们得到重视、得到真诚的肯定，无法让他们感受到他们做的事情有价值的社区，又如何能够维持了他们无私分享的赤诚热情呢？
立论
正如我一再强调的，我本人并非歧视或反对使用夸克网盘分享资源这一行为，相反，我鼓励任何人以他们喜欢的方式，带给社区他们认为值得分享，能够造福于社区的，真正有价值的资源。
我反对的，是以金钱利益为驱动力，置社区环境与用户体验于不顾的逐利分享者，他们的存在，事实上是对社区公共资源和整体价值的私自占用。
因此，单纯地屏蔽某个板块，在个人用户看来似乎是可行的，但是从社区长线发展而言，未尝不是饮鸩止渴。我一直在寻找一条出路，以更加合理的方式区分逐利者和分享者两个群体，使得批量转载资源的成本提高，而普通的资源分享基本不受影响。这即是我提出方法论的底层原理。
正如开头所言，制衡是手段，权衡是关键。
