ChatGPT回应被DeepSeek超越

来源:新浪新闻

#ChatGPT回应被DeepSeek超越#【被国产大模型DeepSeek超越,ChatGPT表示:排名变化也许是暂时的】
#ChatGPT说排名变化也许是暂时的#

据银柿财经 1月27日,一则“DeepSeek应用超越ChatGPT,登顶苹果美国区免费App下载排行榜”的消息引爆市场,海内外的技术同行,投资机构都在讨论这家被称为“大模型版拼多多”的中国公司。

此次讨论源于#DeepSeek#近日发布的DeepSeek-R1以及同步公开的训练技术。据官方介绍,DeepSeek-R1在后训练阶段大规模使用了强化学习技术,在仅有极少标注数据的情况下,极大提升了模型推理能力。在数学、代码、自然语言推理等任务上,性能比肩OpenAI o1正式版。

DeepSeek-R1 API服务定价为每百万输入tokens1元(缓存命中)/4元(缓存未命中),每百万输出tokens16元,远低于可比大模型API服务。DeepSeek-R1的高性价比API定价有助于开发者在使用后加速模型的功能迭代,从而解决目前模型存在的不足。

在模型发布之后,Meta创始人兼CEO马克·扎克伯格便在一档播客节目中表示,DeepSeek的大模型非常先进,中国正在全力冲刺,美国科技行业虽然暂时领先,但两者差距很小。另据媒体报道,Meta已经成立了四个专门研究小组来研究量DeepSeek的工作原理,并基于此来改进旗下大模型Llama。

在2025年达沃斯论坛上,AI科技初创公司Scale AI创始人亚历山大·王(Alexandr Wang)也公开表示,过去十年来,美国可能一直在人工智能竞赛中领先于中国,但DeepSeek的AI大模型发布可能会“改变一切”,尤其是在开源领域。

财通证券的研报指出,对于大模型,DeepSeek-R1-Zero展示的无SFT的强化学习技术为大模型开发者提供了一种新的训练范式,即通过强化学习来激发模型的内在潜力,从而在多个领域实现更高效、更精准的推理能力。对于小模型,DeepSeek-R1-Distill系列通过知识蒸馏技术,成功将大模型的推理能力传递给小模型,实现了小模型在推理任务上的显著提升,引领了小模型的发展方向。

对于下载榜排名的变化,银柿财经也分别问了问DeepSeek和ChatGPT这两名“参赛选手”的看法。

DeepSeek给出了包括产品、行业在内多个角度的分析。DeepSeek称,作为新晋AI应用,DeepSeek可能通过完全免费使用或大幅优惠策略快速获客,尤其是针对ChatGPT免费版的功能限制(如GPT-4需订阅)形成差异化竞争。与此同时,ChatGPT作为行业标杆吸引重度AI用户,而轻量化、垂直化应用开始收割细分市场,反映市场成熟度提升。

DeepSeek提到,美国市场对新奇应用的尝鲜热情较高,下载量短期激增容易触发App Store的推荐机制,形成流量正循环,需观察30日活跃留存率是否高于行业平均35%的水平,避免"榜单流星"现象。此外,当前免费策略能否通过API调用、增值服务或B端合作实现盈利,将决定后续运营持续性。

相较于DeepSeek的回答,ChatGPT的回复更为简洁:DeepSeek如果能够在短时间内超越ChatGPT,可能是在某些方面有独特的优势或者满足了用户的某种需求,比如更高效的搜索、深度信息挖掘或者更符合用户习惯的界面和功能。

不过,ChatGPT也表示,它在AI领域已经积累了很强的品牌效应和用户基础,这样的排名变化也许是暂时的,但也说明了市场上竞争激烈,AI应用的创新空间还很大。如果 DeepSeek真能带来一些突破性体验,可能会在长期内对市场格局产生影响。


7 Likes

如果 o3 的数据为真的话,应该还是可以乱杀,但人家深度求索便宜啊

3 Likes

的确是好用

1 Like

数据为真,那个价格也只是少部分人的玩具,没什么决定性作用,除非价格降下来,比o1还低,达到降本增效。

2 Likes

让消息飞一会儿

1 Like

等o3mini呗

1 Like

有点题外话,但我觉得大多数人的日常使用本来就用不到推理模型,只是听别人说哪个模型比较强就用那个,不管自己的需求适不适合。之前共用帐号的时候看过有人拿 o1 去翻译总结和润饰文章把每周额度用完的。

能用价格分级也算件好事吧,至少目前 o1 的价格在真正遇到问题的时候还算可以接受,Plus 每周 50 次换算下来一次价格也不高。

如果把大语言模型当玩具的话,那 o3 确实可能只有有钱人玩得起;但如果把大语言模型当成工具,并且可以靠它帮忙解决问题的话,那就不是那么难接受了。

3 Likes

继续发力。。

1 Like

价格分级没问题,前提是他属于这个价位,再怎么换算下来一次价格不高,但是他不属于这个价位那就是有问题了,在deepseek发布之前没有比较对象那可能是觉得价格正常,但是deepseek的R1发布之后那需要重新审视这个价格是否合适了。

其次,我说的玩具也只是一种调侃比喻,实际表达就是少部分人的工具,我认为目前对于中国大陆用户,ClosedAI的定价除了一些薪资较高的程序员、工程师、学术工作者之外没几个人愿意花这个价钱去用o3,但是中国大陆除了上面两种群体之外,还有部分个人开发者、学生用户等多种需要使用推理模型的群体,一个月几千的费用真不是一般人能够承担的,闭源+高额定价,前者导致企业不会广泛使用,后者导致个人无法广泛使用,那再强也只是少部分人拉开差距的工具而已

4 Likes

以前是垄断定价,现在要改成市场定价了

1 Like

O3的数据好像已经实锤为假了

1 Like

貌似是好像被锤说提前拿到了题库

1 Like

此话题已在最后回复的 30 天后被自动关闭。不再允许新回复。