安卓系统开源问题

人民日报说安卓假开源,真垄断 https://www.peopleapp.com/column/30048179136-500006078037

有没有佬有说一下安卓具体在哪方面没开源?
我目前知道的好像就是gms闭源


另外,说点延伸的,我好奇在国外(特别是欧盟地区)好像还没有因为安卓系统垄断(不包括强制要求安装谷歌商店、强制要求使用谷歌搜索引擎)来调查的?同时,我更好奇,它说的业内是指谁?

7 Likes

另一个话题看到的,不清楚

2 Likes

GMS框架不开源吧,不过这个国内本来就不用他
而且Google也的确将越来越多的系统组件从AOSP剥离并私有化

这个例子里是剥离电话和信息,其实更早以前Google就将浏览器从系统中剥离了,换成了Chrome(原来不是Chrome,用过古早Android系统的佬友可能会记得这个小蓝球,这个是AOSP原生浏览器,现在AOSP中自带的浏览器换成了一个简单的Webview Demo)

另外现在Android系统中的“文件”好像也是Google的私有组件,在外版机器中可以跟随GooglePlay系统更新一同更新

1 Like

手机厂商应该狂喜吧,毕竟短信页面有不少收集信息服务,也有不少广告(特别是下边那一块)

还有,他把服务剥离了,那就更不应该涉及垄断了啊

1 Like

纯讨论技术,政治站队勿扰
我们如何定义“安卓系统”,就我理解在硬件条件允许的前提下使用 Android Open Source Project 就可以自己从0编译一个手机操作系统,这就好比一台pc机用LFS 方式从0编译一个linux系统。就人民日报的文章里我没有找到控告google公司假开源的技术依据。
另外AOSP是google发起、维护的,但并不是google公司的而是Open Handset Alliance的,就算要起诉也得说清楚诉的是谁?诉的具体哪个东西

2 Likes

国内定制OS很多也不采用AOSP原生的各系统组件,电话、短信、浏览器等… 这不是重点
我也觉得人民日报有点欲加之罪了,一个完整的Android系统包括AOSP,Google,设备厂商驱动(不仅仅是生产设备的厂商,相机驱动,基带等都是闭源的,难不成连高通、索尼等供应商一起起诉?)

1 Like

一个完整的Android系统包括AOSP,Google的GMS以及相关组件,设备厂商驱动(不仅仅是生产设备的厂商,相机驱动,基带等都是闭源的,难不成连高通、索尼等供应商一起起诉?)

前排围观,确实疑惑这次制裁谷歌的什么业务

其实可以不包括google的GMS,只是绝大部分Android系统都默认使用了GMS套件来安装APP

2 Likes

安卓现在感觉很畸形,你说他开源吧,他间接的被google垄断。。。。
以前我们公司跟手机厂商一块做过内部的mdm应用(没错,就是纯公司内部的mdm应用),手机厂家竟然跟我们说,每次发mdm的证书前,需要google做认证。。。。

打个比方吧,就是我们内部按照a厂家的api,开发了一款可以永久禁用wifi的应用,为了避免滥用,a厂家会给我们的应用签商业证书后,在a厂家的设备上才能生效。就这么个应用,竟然需要google做认证,而且是每一次版本变更都需要认证。。。

5 Likes

“文件”不算吧。几乎所有的aospapp都会有个包名带Google的版本。然而这两个版本间往往没有任何差异。(啥?电话?短信?你们找mms和phone,关我messaging和dialer什么事 :tieba_025:

开始针对了