就这次吧，很多朋友的毕业论文都要求查一下AIGC率，
最早的时候我了解到的用ai查是不是ai写的，还是gpt一家独大的时候，那个时候我觉得就是扯淡，用自己手写的东西实测，也说99%是它写的
但是现在隔了这么久，应该会有一些不同，包括前阵子看到论坛大佬写的大模型生成文本的水印科普【大模型生成文本水印科普】水印就是把Tokens涂成绿色？
以及花了100多刀爆肝弄出100%绕过AI检测的Prompt
总觉得这个阶段查起来应该会加上点花活了。
当然我也一直在想一个问题，这些网站查aigc率到底是不是真的在查水印？总不能还是用大模型查大模型吧，要是我的傀儡在你之上不就炸了？
蹲个答案，顺便看看佬友们有没有测试与降ai率的法子，我总觉得这东西哪里有问题，但是我说不出来，而且看了一下测评，好像不同的网站测aigc率也不一样，那有啥用…
应该就是搞个类似查重的系统，其实查重还是 AIGC 都只是看一些特征。模型不太可能查 AIGC，因为模型会有幻觉。 其实都是赚钱。
好像人類也能故意寫得很像ＡＩ
发给垃圾点的大模型比如文心一言，重写一遍，ai味立马就上来了，肉眼都能看出点东西
对，不过这个特征的标准就不好找了，现在nb点的大模型写的比我写的还像人写的，除了默认markdown文法貌似没什么区别
所以现在是查重+查ai？
本质上就是查重的外延
查重反正就那样，就那个查ai，对于我这种AI患者来说，感觉有点不爽，虽然平时也都是让ai给个思路而已
早就查了
确实，基本上应该还是跟查重的逻辑差不多
先赞，过几天查重先着重使用
一起一起蹲个解答
不同ai查重算法差别很大。只用过知网的aigc检测，没啥用…一坨…纯人工写的aigc率10几，差不多20；纯claude写的（有喂参考资料、论文和提示词）aigc率8%
蹲蹲。
我自己的感觉是，至少目前这些查 AI 的网站是不太靠谱的。
上次为了测试这些服务，先测了一段 AI 生成+自己稍微修改的文字上去，大概是 2 个通过 3 个不通过？
然后又传了一段绝对人工写的文字上去，还和刚刚一样，原来的那 2 个通过 3 个不通过。
感觉检测网站的差异太大了。
据我所知目前比较正儿八经要查 AIGC 的话，某些国外大学的一些课程作业会有要求，看 TurnItIn 查的 AI 率。
我感觉ai查重挺神奇的。是否存在误判的情况？比方说某个人的文字语言风格一向如此，实打实自己码出来的文字，然后被判定是ai写的
这我就有点参考了
对吧，我上回看测评，一测一个不一样
确实，这个也是一种情况
其实我也挺好奇目前的AI查重是基于什么技术来进行的，目前我了解到的AI生成文本检测领域的技术大多为后验检测和水印。
后验检测就是根据AI模型生成的文本与自然文本存在的差异进行区分，或者基于输出词的频率、或者事实判断判断等等。这种技术只要有质量足够高的生成模型，以及自己可以设置的模型参数，比如温度，top-k等，或者提供自己写作风格作为知识库，我认为这种检测是不太难规避的。
而水印技术方面，目前就只有deepmind提供了用于检测Gemini生成文本的水印方案，其他模型提供商没有公开提供这种水印检测服务。感觉这些AI查重也不太可能使用这种方案。
当然，对AI文本的检测是一项复杂的工作，可能涉及到多种技术手段的结合使用。所以我十分好奇目前所谓的AI查重到底是什么机制 
奈何公开信息太少。
但总的来说，我觉得只要不懒到把AI生成的文本直接拿过来用在论文里，应该都不太会产生较高的检测率。 自己生成的东西稍微改改，对自己的论文稍微上点心应该就没太大问题。
一些关键词替换