目前能有写论文这种能力的，也就Claude跟o1了，剩下的完全不达标。Claude我用了一段时间，感觉不错；o1我之前一直觉得太贵，所以就没用
不过我发现我API二道贩子那有几百余额了，不用白不用，没准哪天就跑路了。所以问问大伙，同样是思考模型，对于论文这种写作，o1相比Claude咋样？
其他模型就没啥考虑空间了，我给逐一解释一下：
Deepseek就甭说了，Claude完胜他，详情见我下面这篇文章
gpt-4o早给淘汰了，已经进博物馆了
o3-mini是代码专用，跟论文没关系
gpt-4.5？那玩意不是跟LV的包一个属性的奢侈品吗？
gemini整个系列对中文语料支持度都不好，现在写个普通的倒还行，可是专业领域写作就抓瞎
grok3现在还没API，而且对中文支持也不咋样。不过我经常用他的DeepResearch，这个搜文献倒不错
所以也就Claude跟o1能对比一下，别的不配上桌
请问各位在这两个模型写论文上，更倾向哪个呢？
非常感谢
首选 Claude，长输出，不跑题。
哪个好我不清楚，但是昨晚用 Monica 的 Claude 3.7 Sonnet Thinking 刷了半天高级积分基本没咋动，换 o1 两个问题给我一下榨掉了 2/3 的高级积分。（两个模型都没解出答案所以不分伯仲）
感觉o1有时候不如4o顺手，可能是过度思考了
gemini2pro的上下文有两百万，可以丢文献，叫他总结，写相关技术，或者国内外
当然是Claude, 我反正是觉得像是一些比较需要精确的工作最好都不用推理模型, 效果总感觉很差, 而且上下文容易太长了, 很容易出现幻觉
pro不好调用，免费层级的limit太低了，不然日常挺好用的（除了让它给我翻译每次都给我输出英文）
那没事了 
我之前用的官方，不过现在一直在用monica的api
编程和写作都首选claude，配上合适的提示词再加点思考更是如虎添翼。o1数学推理比claude好，哪怕是claude带思考都还差一些。
官方的用起来好奇怪 有时候给我报错 搞不懂，monica没有会员呀，你是教育版会员吗
官网的limit很低，一分钟只能2~3个来着好像是
用的api，直接氪金 
试试openruter，每天好像200额度
不能api对话吗
能， 就是放到cherry里面调用就行了
不是，我的意思是api每天200的额度吗
没开Plus
一个月快150了，才只能用10次，感觉太贵了
对了，DeepResearch会降智吗？如果只用DeepResearch需要家宽IP不？
emmm佬不试试Chat01的o1吗，一次也就2积分应该还能接受吧
Claude的数据质量优质程度是所有模型里面最好的
