拿R1、gemini-thinking、QwQ做了几个行测题，发现没一道能做对的。
比如下面这道：
80 60 36
和 60 21 19
仅从数字运算来考虑，这两组数字有什么共同的规律？
直接触发无限思考。R1到最后有概率胡言乱语冒出日语，然后截断。QwQ思考到最后，同一个连等式无限循环输出。gemini直接瞎编答案。
80 60 36
60 21 19
5 24 ?
第三组数字中，填入什么数，能使这些数字呈现一定的规律性。
备选答案有 9 19 29 39
这种问法会好一点。QwQ不会卡bug了，但给了个弱智答案。R1还是截断了。
那什么 Humanity’s Last Exam，里面有些题根本不是考察机器能不能像人一样思考和解题。
还不如搞几道行测的数字规律题，感觉大模型在这些题上都会是0分。
这种行测题虽然很搞，似乎也没啥现实意义，但模型也许真的需要能够像人类一样思考和推理，才有可能解出来。
PS：这题谁能解出答案来，好奇。我研究了半小时没解出来，其他题都解出来了。
面向领导对齐 
理论上，填任何数65都可以找到理由说有规律性w
行测这玩意有标准答案的么, 所谓难题不就是揣测出题者的意思 
用一些陷阱题去考的话没意义的，AI都是伪思考的模式，如果大家都这样做的话，以后AI公司直接针对这些问题给你秒出内置答案或者针对性的回复，难不成咱们还夸他能力真棒吗
这些题目本来就是拿来搞笑的，我高中学文科，特别是地理，见得多了
本就是历年套路+反机构套路，ai哪能硬解析
我也去测试看看
等什么时候ai发展成了新的智能种族了
且内部运行结构和人类社会运行机制类似了
ai自然而然的就会进化出这一能力
这题目太抽象了
马上开始训练乐子神模型
我认为答案是39，80+60+36=176，60+21+19=100，结果中176中有一个封闭的0，100中有两个封闭的0，那么5+24+？=该有三个封闭的0，带入备选答案5+24+39=68结果中有3个封闭的0。(手动狗头)不对勿喷 
等能把abcd都圆回来的训练数据满天飞的时候应该就行了…
出题人想要答题人死
拉格朗日插值法了解一下，任何数填进去都可以找到一个通项公式 
应该是有标准答案的。其他几道类似的题我都推出来了。
比如
22 46 14
27 46 13
3 4 ?
答案是 1
我的观察和推理路径大概是：
观察到前两组数中间是相同的数字46，那么先考虑是不是能靠左右两个数字算出46
先考虑只用简单的加减乘除
观察到左右两个数字，一个相差5，一个相差1，却能得出一样的数
那么先将右数乘5，再与左数相加，就能得到一样的数92
再除以2，就是46了
(?*5+3)/2=4
所以 ？ 就是 1
这题的规律很简单，但是 AI 仍然没法得出答案。
原因是现在这些推理模型的所谓“思维链”，似乎无法实现上述简单的观察和推理，我感觉两者有本质上的不同。
以为这么简单的推理，AI 现在能做到的，结果令人有点失望。
不知通往 AGI 的真正道路在何方。
我感觉这种行测题，和普通的那些数学物理题还不一样。
普通的数学物理题只要理解题意，然后按照题意，列式子，然后算就行了。
这种行测题，不用计算机来跑穷举的话，感觉真的只有像人类一样观察、思考、尝试、推理，才能做出来。而 AI 还没法掌握人类的这种智能。
脱离学校太久了，我感觉上学的时候，难题之所以是难题，就只是很难想到解题过程中应该用什么公式什么方法去套，而用数据是能把 AI 训练出这样的能力的。所以解题能力超越人类，并不算真正的人类智能。不知道我的理解对不对。
这种行测题，更像是设置谜题和解谜。你当然可以去用很多数据去训练，但是谜题是无法穷尽的。没有见过的谜题设置，AI 能够解决吗？一个人类解谜大师应当可以，一个对解谜有兴趣的普通人也许也可以。
但是题目说，只用数字运算啊，就是不能用数圆圈的方法啊
