张三拐卖成年男性给李四，李四给每个人头100美金。张三后来辩解：张三并不知道李四购买成年男性后会干什么，说是带他们免费旅游。
现已查明：李四并没有告诉张三购买成年男性后会干什么，同时张三在拐卖成年男性的时候，是采取欺骗手段的（通过谎称免费旅游而自愿跟他走的，并且未收取财物，拐骗中途可以离开）（没有离开而成功拐卖的都是中途没有发现的），因此中途没有故意伤害、非法拘禁、强迫劳动，在离开张三手中时也身体完好。
同时得到的钱是李四给的。并不是从成年男性手中得到到，因此诈骗罪也不成立。如果你是律师，张三应该判什么罪？
（注：李四没有落网，并不知道这些成年男性最后怎么样了，张三与李四的交易地点是在境内）
现在你们就是公诉方，懂的佬友可以自己尝试给张三定罪，不懂的可以尝试使用AI给张三定罪。
过于炸裂，我还以为是kfc
1、拐卖妇女、儿童罪（不完全适用）–拐卖的成年男性
2、强迫劳动罪（可能适用） --可能构成强迫劳动罪的共犯
3、非法拘禁罪（可能适用）–与李四一同限制了被拐卖男性的行动自由
4、诈骗罪（不成立） --未从被拐卖的成年男性处获得财物
起坛做法，天外落入一枚玄铁，正穿张三胸腹而过，张三倒地惊惧于天劫，伸手在血泊边连写七个悔字，气绝而亡。
什么狗屁律师，哪有法师好使 
公诉的话 还是争取以拐卖人口罪定罪，虽然这个罪名只是针对于妇女儿童，但是构成事实了，（当然这个是否构成事实还是得看侦查结果和证据是否充足），充足的话定罪没问题，不充足就很有可能被辩护成无罪。不然就只能暂缓起诉，继续侦查，然后先羁押几个月了。
后续的话也是看侦查结果，根据调查到的李四和受害者们的实际情况，还有张三的知情情况，是否放任不管等等，结合来看是否定新罪或者罪责分担。
你不能把成年男性解释为妇女，也不能成年男性解释为儿童 
所以就没法律保护了么 
张三行为符合“以出卖为目的，实施拐骗、接送、中转等行为”，在进行审判时不会因为妇女儿童而忽视犯人本身行为，拐卖谁不重要，拐卖这个行为才是重点 
从主观上来看： 张三并不知道李四购买成年男性后会干什么，因此从主观上来看，张三并没有参与李四的后来可能的强迫劳动。
从客观上来看： 李四没有落网，并不知道这些成年男性最后怎么样了。不清楚是否涉嫌强迫劳动，根据刑事诉讼法：当存疑时，采取有利于被告的推定。
从主观上来看： 张三并不知道李四购买成年男性后会干什么，共犯必须要求嫌疑人知道同伙的做为。
从客观上来看： 张三的拐卖时（经受张三手里的时候），并没有限制被拐卖成年男性的自由（中途可以自由离开，没有离开是由于被害人主观上被欺骗而不愿意离开），而交到李四手中后，李四没有落网，并不知道这些成年男性最后怎么样了。当存疑时，采取有利于被告的推定。
可以做参考的。张三清楚自己的行为涉嫌诱拐，并且收受金钱，有目的性，肯定是犯罪了但是不是拐卖罪另说。
现在可是没有拐卖人口罪了，只有拐卖妇女、儿童罪了。
你不能司法解释把成年男性解释为妇女，否则开了这个口子，成年男性在某种情况就可以适用于《妇女权益保障法》。同样也不能解释为儿童，否则成年男性就可以适用于《未成年人保护法》。
假如这个成年男性是生理男，心理女，并取的了医学认证的女性判断，那么就可以适用拐卖妇女，LGBT WIN 
现行中国法律是根据 自然人的生理情况确定性别的（（外生殖器）确认），而不是心理情况。也就是说在司法实践中认为是生理情况为女。必须确认申请人已接受手术并具由医疗机构出具手术成功的证明。
非法拘禁罪要求客观上导致的物理限制自由，需要客观方面需要有剥夺自由的行为。而受害者在被拐骗过程中可以自由离开，所以这个非法拘禁罪很难成立。
主观认为自己不能离开但客观上能离开的情况很难被认为构成非法拘禁。基本关键都是客观行为是否实际剥夺了自由。
1.小王与小美约会。小美谎称自己堵车晚点到，小王等了2个小时。结果小美放鸽子爽约不来了。小王因为小美的欺骗，而等了2个小时，这两个小时因为主观上不能离开，限制了自由。起诉小美非法拘禁罪。
2.小刘的OQ号被封了，去公司总部找马老板。马老板不想见。让前台谎称自己开会，晚上才能到。小刘于是白等了一天。这一天由于自己的主观条件而不能离开 自由剥夺了。可以起诉马老板非法拘禁罪。
3.小陈看见某个地方有活动，参与就能得奖，结果在会场里面呆了6个小时。什么都没得到(安慰奖)，自己因为主观条件被限制自由剥夺6个小时。起诉活动主办人非法拘禁罪
本绿湿认为，无条件支持张三，并愿意加入绿湿团。因为公诉没钱拿 
劳务中介会拿高福利诱骗工人进入工厂，到达目的地后会告知原先的高福利已经没有了，只能让工人接受更低的报酬；且 劳务中介收受了工厂的提成，有一定的目的性，那么 劳务中介的行为涉嫌诱拐吗？
