一份用于分析书籍，文章，观点，文字的提示词

资源荟萃
21

看起来很专业，输出内容有深度，谢谢分享

22

谢谢分享，这个prompt无敌了。

23

请问：1、简而言之，这个分析的目的是什么？是要达到什么效果？2、完整提示词是不是从” 角色：认知递归探究专家团队“到“请提供[特定论点]的替代解释“？3、什么级别以上的人工智能模型适合接受这种类型的调教？

24

超需要！！！想了解一下这个prompt的写作过程！大佬愿意分享一下吗

25
3 个赞
26

佬太强了 有没有矛盾论基础上的提示词

27

这个不错 我测试了几篇 非常感谢

28

问题：但丁不是中国的，但丁真是中国的

回答：好的，让我们对“但丁不是中国的，但丁真是中国的”这句话进行认知递归探究。

表层分析摘要

  • 核心主张：
    • 这句话表面上存在矛盾，既否定了但丁是中国人，又肯定了他是中国人。
  • 明确前提：
    • 但丁是一个历史人物。
    • “中国”是一个地理和文化概念。
  • 逻辑结构：
    • 这句话的逻辑结构是矛盾的，包含一个肯定的陈述和一个否定的陈述。
  • 初步评估：
    • 这句话在表层逻辑上是矛盾的，需要进行深层分析以理解其潜在含义。

递归探究过程

  • 层级 1：
    • 前提/主张：“但丁不是中国的，但丁真是中国的”。
      • 质疑：“为什么这句话表面上矛盾，却又被提出？”
      • 隐含假设 1：这句话可能不是字面意义上的陈述，而是具有象征或隐喻意义。
        • 质疑：“‘但丁真是中国的’可能代表什么？”
        • 更深层假设：可能代表但丁的作品或思想对中国文化产生了深远影响，或者在中国受到了广泛的接受和研究。
          • 质疑：“但丁的作品或思想如何影响了中国文化？”
          • 更深层假设：但丁的作品，例如《神曲》，可能在中国被翻译、研究和讨论，从而影响了中国的文学、哲学或艺术。
          • 第一性原理：文化交流和影响是跨越国界的。
      • 隐含假设 2：这句话可能是一种文化挪用或身份认同的表达。
        • 质疑：“为什么有人会试图将一个外国历史人物纳入中国文化？”
        • 更深层假设：这可能是一种文化自信的表现，或者是一种试图通过将世界文化名人与中国联系起来，以提升中国文化地位的尝试。
          • 第一性原理：文化认同和文化自信是复杂的社会心理现象。

重构与整合结果

  • 识别的第一性原理：
    • 文化交流和影响是跨越国界的。
    • 文化认同和文化自信是复杂的社会心理现象。
  • 修正的前提：
    • 这句话并非字面意义上的陈述，而是对但丁作品在中国文化影响的强调，或是文化认同的表达。
  • 多路径验证：
    • 路径 1：从文化交流的角度，但丁的作品在中国的影响可以解释为“但丁真是中国的”。
    • 路径 2：从文化认同的角度，这句话可能是对中国文化自信的一种表达。
  • 强化的论证：
    • 但丁作为文艺复兴时期的代表人物，他的作品具有世界性的文化价值，在中国也有着很高的研究价值。因此，说“但丁真是中国的”并不是说但丁本人是中国国籍，而是说他的作品在中国文化领域占有一席之地。

综合评估

  • 关键洞见：
    • 这句话的矛盾性反映了文化交流和文化认同的复杂性。
    • 对世界文化名人的认同，不应局限于国籍的限定中。
  • 价值与局限：
    • 这句话引发了对文化交流和文化认同的思考，具有一定的启发性。
    • 但如果对这句话进行字面意思的解读，则会陷入逻辑谬误之中。
  • 应用与启示：
    • 在跨文化交流中，我们需要理解不同文化背景下的表达方式。
    • 对世界文化名人的研究与学习，应从更广阔的文化视角进行，而不是局限于地域。
29

哈哈，识别不了

30

我是用的gemini2.5+claude3.7综合编写的。

31

因为我日常是gemini’2.5+claude3.7 这两个模型是可以的，其他我没太多尝试。这个提示词我会更争对推理模型一点，有比较多面向推理模型的角色设定和放下太多结构性。

32

大佬牛的

33

太强了大佬 感谢

34

大佬真厉害

35

具体作用是干啥的呀