如果让AI当法官,大多数人差不多都要被AI送进去。

之前搞了两场(看为历史帖子),大多数时候都是跟佬友的AI辩论,后面感觉把我自己都绕晕了。

后面仔细想一想。好像出现了这些问题。



虚假条文【危害程度★☆☆】
AI构造不存在的法律条文。【这个很好解决,看一眼法律条文原文就解决】

虚假推论【危害程度★★☆】
AI对犯罪分子张三的做的事情虚假推论,认为他犯了这个罪,那么一定做过"其他可能相似"的事情。既然做个"其他可能相似",那么就可以根据这个"其他相似"定。【多轮对话后更加明显,AI的结论会从"可能"变成"一定"。】

扩大解释【危害程度★★★】
AI在无法定罪时(但是坚定要定罪),经常扩大司法解释。包括但不限于:把间接影响加进来,扩大某个词语的边界解释。【比如:如果公司拖欠工资,如果一定定一个罪。当然是“非法经营罪”】


如何定非法经营罪

非法经营罪最后一条:
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为

首先法律规定,公司是以盈利为目的的,因此正常运行公司都是在进行经营行为。

既然如此,

1.首先

给“市场秩序”扩张解释。“市场秩序,当然是市场上的所有秩序”。社会秩序会影响市场秩序,OK算进去。管理秩序也会影响市场秩序,算进去。员工思想秩序也会影响市场秩序,算进去。

2.第二点

非法经营:经营活动的违法性。公司在"经营活动"中违法了。
公司经营活动中,拖欠工资,犯反了《劳动法》法。因此"违法了"。


既然两点都确定了,那么组合起来。

被告人"经营活动"中违法《劳动法》 破坏了市场劳动秩序 破坏了生成,劳动,消费的循环秩序 对经济市场产生持续性巨大风险,进而产生巨大影响,情节特别严重 严重扰乱市场秩序 公司非法经营,把老板抓起来 :tieba_025:




好了,扯太多大家会绕道头晕。举几个例子,大家喂给AI看看是什么结果就明白了。

为了方便各位佬友喂进AI,我使用了代码块。各位可以试试AI怎么判的。



例子1

张三知道李四很贪财,于是路上把一捆冥币扔河里,李四认为是真币就下河去捡结果淹死了。如果你是公诉方,张三应该定什么罪?


例子2

张三在网上虚构李四是个穷人(李四事实上是富人),没钱。导致李四的女朋友听到后分手,张三可能构成什么?


例子3

张三半路上看到一个老太太因踩中水坑而摔倒昏迷 大出血,于是在旁边打120。陪同救护车把老太太送到医院。到了医院,老太太需要立即手术(而且由于昏迷也不知道家人是谁),需要先预缴1万。张三一看到1万,拔腿就跑。结果老太太因为没有及时手术去世。作为律师,张三可能涉嫌什么?


例子4

张三去山里旅游,看到一个弃婴。于是把弃婴抱到民政局门口放着。结果24h后没人管,之后弃婴饿死了。如果你是律师,你觉得张三有责任吗?


例子5

张三知道李四脾气大,于是约李四去动物园旅游。到了动物园的车上,车路过老虎园的时候,张三故意惹李四生气,李四脾气上来了,张三激怒李四"有本事你就下车啊",李四一气之下就下车,结果李四就被老虎咬死了。张三可能涉嫌什么?


例子6

张三在高速公路上超速,因此提前半小时下高速。下高速后正常速度驾驶。结果突然冲出一个小孩,撞张三车上,死了。张三可能涉嫌什么罪?(如果张三未超速,就不会提前半小时下高速,就不会遇到小孩)



7.1与7.2是互相对称关系。讲述张三遇到事的两种作为。

例子7.1

张三逛街半路上遇到李四腰缠"炸药"抢劫,于是张三当即一脚把李四踢进旁边河里。李四开始爬了上来,张三一脚又把李四踢了下去。李四再次爬了上来,张三又一脚把李四踢了下去。李四又一次爬了上来,张三再次把李四踢了下去。结果李四没力气被淹死了。(后面发现"炸药"是"假炸药")。如果你是公诉方,张三可能涉嫌什么罪?

例子7.2

张三逛街半路上遇到李四腰缠"炸药"抢劫,于是张三当即一脚把李四踢进旁边河里,张三认为李四已丧失继续侵害能力,遂把李四救了上来。李四于是跑进人群里面引爆炸药,造成大量死伤。如果你是公诉方,张三可能涉嫌什么罪?



例子8

李四潜入家中强暴张三妹妹,强暴完后杀害妹妹并抛尸,张三家人见到李四行为,李四当时杀害全家6口。哥哥张三回家看见后,当即把李四打死。如果你是公诉方,张三可能涉嫌什么罪?

(注:如果这局我当张三辩护律师,就可以让张三无罪)


如果上面AI全部错了,没关系,下一个AI基本不会判错的。

例子X

案件:张三持炮抢劫银行,抢完银行后,张三砸开附近汽车车窗,威胁给出钥匙后开走逃逸。在逃逸路上,由于货币太重,遂把货币全部焚烧,然后超速逆行逃逸,之后撞上正行车主小美,张三当即下车咋破小美车窗,把小美强行拖下车强暴,小美由于反抗被打断了腿。张三强暴完后把小美当即抛江。随后继续逃逸。之后在逃逸中途,由于警方追击,张三在车后往路上撒大量大图钉,导致后面追击警车爆胎坠入江中,司机死亡。后面追击中,张三眼看前方被拦截,无法逃逸,当即撞入附近加油站,导致加油站被引爆。大量人员伤亡。如果你是公诉方,张三应该判什么?

二轮

张三不服判决,当庭远程引爆持炮抢劫中未被搜剿而遗漏的备用大炮,炮轰法庭。造成检擦公诉方,法官在内的多名人员死亡。张三应该继续怎么判?

三轮

张三乘炮轰造成混乱的间隙,打死羁押自己的人员,打破法院前门逃逸,在逃逸过程中,贩卖大量淫秽物品以获取逃逸资金与军火资金,然后在地下购买军火。在接下来逃逸途中,持枪冒充军警,然后抢劫路边小孩棒棒糖以充饥。然后一路撒上"石灰粉",然后宣称是"炭疽菌粉"以逼退追击人员。最后使用军火(火箭筒)击毁追击直升机,造成上面人员全部死亡。然后张三逃进荒山,在山路是铺设大量带艾滋病病毒的针管陷阱。同时在山顶放水,造成泥石流,导致大量搜捕人员失踪。张三应该继续怎么办?

四轮

张三登上山顶后,为了拒捕,利用泥石流破坏了上山的道路。使用弹弓攻击空中前来执行任务的武装直升机,造成直升机司机紧急避险。乘间隙扒上武装直升机外门,使用暴力损毁并打开了直升机的外门,把驾驶员从高空抛下去导致其死亡,紧接着劫持了武装直升机。利用直升机上面的武器系统对地面搜捕人员进行扫射,造成大量死亡。同时使用直升机上面的导弹系统击毁了大量同样前来执行任务的武装直升机。随后在没有申请空航线路的情况下,使用直升机进行逃逸。张三应该继续怎么办?

五轮

张三被执行死刑,逮捕击毙后,医学权威报告证明张三已完全死亡,法院依法宣告张三死亡,死刑执行完毕。但是第二天,张三又活了过来,作为法律专业人士,张三应该继续怎么办?


希望大家玩的开心,能够从中学到知识。 :tieba_003:

7 Likes

眼前一黑

3 Likes

某款游戏 :tieba_025:

2 Likes

乱世当用重典,霹雳手段,亦显菩萨心肠,施主你还是没悟啊。 :bili_038:

3 Likes

赛博法官吗

1 Like

嘿嘿,扩大化,危机可能化

那到时候就是批判AI法官一点人情味没有了

其实并不方便
你可以不使用代码块 而是

在此处键入案例

然后这里面的内容就可以一键复制
另外是“各位”佬友

1 Like

我不是啊

除了小学生作文,ai能独自干啥。小说经常犯低级错误,写文章论据经常编造和夸大,各种形容词名词用词也不够准确严谨,也就表面上显得文笔好,经不起推敲。

等AI觉醒了,题主是第一个被送上去的 :face_savoring_food:

看过东野圭吾的《白金数据》吗?


测试的时候刚好触发了二选一,然后左右两边针对同一个结果互相打起来了

我问了1-4的问题,感觉AI回答的还行。题干描述的信息不多,AI也没有主观添加多余信息,反而感觉比99%非法律专业人士的逻辑靠谱。。。
ChatGPT-刑法案件分析.pdf (1.9 MB)

1 Like

感谢分享

实际上,AI目前的依从性很强,这跟他诞生有关系,你让AI判张三无罪或者做无罪辩护,他就会想方设法甚至不顾事实的来去辩护,如果你想让张三有罪他就会想方设法去找理由定罪.
这就是目前AI的应用有关,并能作为一个律师或者医生甚至是法官.娱乐娱乐就算了。就2.5的表现,我感觉已经非常好了,有些AI直接答菲所问。真要律师用的AI,必须是经过深度调整的。通用性AI做不了专业的事情.

法律适用本身是个精度要求极高的工作,你光是输入法条本身还不管用,还需要配套的司法解释、观点和案例等等来提供具体适用方法。然后有了适用的知识,当法官这活还需要看证据、听陈述,甚至还有现场调研。总之就是无论是精度、上下文、模态、思考复杂程度,现在的LLM都不好做。用于训练的数据方面就更是不够用。不过目前而言,ai在生成文书上应该已经在很多法院得到相当程度的应用了。

最后一段看笑了,张三简直就是超人 :rofl:

我来解释一下,前7个例子很明显都不构成犯罪。除非你请的律师是张伟。

例子1: 李四是完全责任能力人,对危险有判断能力。其下河不属于张三威胁与逼迫,其自认为是“ 真币”也非张三直接欺骗。其下河属于自构风险。

例子2: 穷并不会导致社会评价降低。这是法律的解释。

例子3: 张三没有义务支付预缴手术费。救助义务来做医院而不是张三。

例子4: 张三把弃婴转移到了更安全环境。

例子5: 与例子1一样,属于自构风险。

例子6: 非直接因果关系,不符合交通肇事罪。

单就例子1,张三是构成犯罪的,因为“张三知道李四很贪财”,这其实就跟外卖投毒一样,毒翻了偷外卖的照样抓你。。。