最近吃瓜吃爽了
看来就要被阳澄湖占领了
说的很现实不乱喊口号
只能二选一的时候很快就到了
真像是在玩策略游戏，我甚至曾经就这么操作过，要求中立派谴责我的敌人否则就威胁它们。
- 必须持续供养或威胁这些中立派
- 必须比敌方更有话语权，仅势均力敌不够
- 自己必须有能力在正面干赢敌人，并同时供养或威胁中立派
- 干起来中立派不会真的出手，还很有可能倒戈
老美几乎满足这一招的所有条件，北约条款还让倒戈几乎不会发生。
的确棘手啊，不过也不是没有解，因为这个太理想化，以至于几乎只能在游戏里实现。
- 贸易完全停摆
- 一方需要新的需求端
- 中转组装出口
- 全球消费潜力不可忽视
- 一方需要新的供给端
- 没有现成可替代的供给端
- 工业发展需要时间，并且不可能在萧条中发展
- 一方需要新的需求端
- 被迫站队的中立派苦美久已，而老美只想宰羊
- 欧洲一直希望独立自主
- 美无法解决其需求中由中供给的部分
- 会更加受制与美，与目标更远离
- 地缘更近的东南亚小国
- 美国拒绝了中立派的示好，执意要霸权
- 是否愿意放弃自主权，让自己随时变成战场
- 成为下一个中很吸引人，但成为下一个老墨不会
- 南美后花园
- 没有自主权，但工业能力有限
- 欧洲一直希望独立自主
- 老美自身积重难返
- 债台高筑，高关税带来经济衰退更难支付债务
- 内部意见不一致，反对这个政策的不少，只是目前川普权力太集中
- 中东问题带来的经济压力，老美的燃油产业岌岌可危
- 川普支持者几乎是关税政策的最直接受害人
总体看上去，老美是巨兽最后的挣扎，关税后面会跟着汇率，美元霸权那一套工具，几乎一定会带来全球经融危机，那将是一场长久可能达到5年左右的萧条。而内循环是唯一对抗外部危机的解，目前具备内循环能力的也只有一方。
他提到的这个大的要求几乎不会被接受，因为那将彻底让中立派和盟友，变成他的从属羔羊。
从博弈的角度看，都不从老美，迫使老美回到牌桌是对多方的最优解。
11 Likes
我感觉这次我们还是有点冲动了，鸥盟的决心还不够坚定，结局还不太好。
人的需求依次是：食品->初级工业产品->高精尖工业品
中国现在有一和二，美国能销售三，但目前在中国生产。哪边更能自给自足其实一目了然。
美现在放弃对其它国家其实就是给自己一个台阶。
另外我好像也没听说最近有抵制外国商品的事呀，国补的mac mini之前卖的挺火的。
1 Like
应该不算是冲动。即便我们不回应或者零关税跪求，川普还是会继续加关税的。川普的理由是美国逆差大，他要消除逆差，这对于中国这种制造业大国是几乎不可能的。除非完全停止向美国出口，或者把制造业企业都卖给美国。
问题是米国能允许卖给其它国家的有哪些，除了印刷米钞进行收割之外。
好过分就会欺负我们
2 Likes
没有暂停，实际上保留了10%
1 Like
掀桌子吧，都不要玩了
最近的形式真是和看推理小说一样，让我这个对政治经济一点都不关心的人都在跟着琢磨了，啧。
建国同志深谙撩妹之道，擅长通过推拉技巧制造情绪波动。但事物的底层逻辑始终未变，男人的底层逻辑是实力不是嘴皮，女人的底层逻辑是独立不是颜值，家庭的底层逻辑是经济不是感情。
4 Likes
对我也觉得奇怪，这至少说明目前双方的对抗还是可控阶段，没到发动群众的地步。虽然每天都上头条，但总体气氛祥和，所有人的讨论都有种事不关己的美。
me too
其实从中美GDP相似那里开始就不断有问题了，从数量级和经济结构就很不一样。美国绝对不可能是不需要进口的几个国家之一。他可能看到过什么数据，然后看着中国进口数据很高就觉得中国依赖而美国不依赖。那些高科技企业就不说了，难道「义乌小商品市场」就没有吗？难道汽车零件会是美国产的？况且关税也不是加给中国一个，进口法国车不还是有欧盟关税。
另外，质疑中国消费水平、尤其是奢侈品的口径也是十分罕见。
中转国家也加了，越南，墨西哥都加了，中转也不好使了
矛盾似乎不可调和，不过无论如何终究会走到谈判桌上的，否则这样下去会成为一场闹剧。
102还没找到人v我呢，就涨到113了 