确实是，目前看还比closeai更open
“对比openai全线都有竞品了，不愧是互联网的王者”
flash 2.0画图比不过gpt4o-image，感觉两者原理差不多，但是出图的最终效果差了很多。
不知道过几天flash 2.5能不能超越。
就剩最后临门一脚了。
“我一直用的都是编程领域和生图领域在这两方面谷歌很欠缺”
2.5 pro编程领域挺强的，代码还不容易出错。就是速度慢了一点点。
全产业链就是强
现在确实良心吧。虽然ai studio是拿隐私数据“换”免费使用，但是大部分人是不在乎自己的隐私的。只是将来的事情就保不准了，谷歌最擅长和拿手的就是先利用自身庞大体量低价甚至免费竞争市场份额，一旦竞争到足够的市场地位便开始借助自身市场地位反过来逼迫挟持用户/厂家使用他。此事在安卓和chrome中已有记载。
1 Like
嘲笑谷歌，质疑谷歌，拥抱谷歌，老牌互联网公司的生态和数据底蕴 
1 Like
有钱有人有技术积累，长期来看，想落后都难，太强了 
1 Like
政治不正确都是小事了，主要还是性能太差，那会 gpt3.5 是惊艳现世的
是的，那会儿bard表现太差，我记得发布会都闹笑话。市场用脚投票的
安卓也是开源的了，也算良心了。但这是大企业要有社会义务担当了，我觉得这方面谷歌还行了…
也就那样吧，手上数据这么多打成这样只能说一般
那会儿bard就是表现太差了，跟政治不正确无关… 西方没那么多讲究。
当时用bard，感觉都不如文心一言
gemini 天天免费给我用
安卓是以前为了竞争，抢占市场开源的，把开源的东西吸收的差不多了。现在就变成一年公布一次版本了(有很多公司也这样干过，从开源变成一年更新一次，后面更着更着，就不更了，转闭源的前奏而已），而且已经开始倒逼一些厂商必须使用安卓了。我只能说，你跟资本家不要讲社会义务担当，倒牛奶进河流还是上个世纪的事情。谷歌就是烧钱抢占市场，真让他一家独大了，不过是又一次垄断。现在还在烧钱阶段，且用且珍惜吧。
1 Like
你站在他ceo的位置看，那是当然，但是你站在当年刚发布gpt，谷歌是四面楚歌的状态，发布的bard表现的那么差。在人工智能发力最早的企业，表现的如此之差，可见当时投资者和所有的用户是多少的失望…
说起来谷歌在老美那边的口碑类似百度，干一项砸一项，毁人不倦，但底子是真的厚。
就像老国企，项目落地一塌糊度，但框架原理那真是老师辈的。
你上面说的是有的，发布会扯犊子了
还是看具体怎么用了。
单次写代码编写没有claude美观，但是写代码本身就是一个迭代的过程。代码修改多了后，2.5 pro优势就很明显了。上下文大，出错概率低。
claude是one shot很惊艳，但是温度高，容易思维发散写BUG。要知道AI辅助编程里，BUG一旦引入后，是非常难修正的，不管是哪一个模型都一样。
前几天用了一下2.5pro，给的代码令人印象深刻，果断回去用claude