💡 【开发讨论】计划开发一款移动端 AI Chat Client，诚邀佬友们贡献想法与建议！

扬帆起航
,
1

准备启动一个新项目：开发一款真正好用的移动端 AI Chat Client。
感觉目前市面上的选择总有不足，所以打算自己动手，解决痛点。在此诚邀各位佬友集思广益，无论你有什么痛点、需求、建议、甚至是天马行空的想法，都请不吝赐教！:backhand_index_pointing_down:

:thinking: 一些思考与尝试：CherryStudio 的启示
其实，我自己也已经动手进行了一些原型构建和技术探索。

screencapture-haleclipse-org-CherryStudio-index-html-2025-03-07-18_32_35
screencapture-haleclipse-org-CherryStudio-index-html-2025-03-07-18_32_355120×3956 1.3 MB

过程中特别关注到像 CherryStudio 这样在桌面端广受好评的应用，社区里希望其推出移动端的呼声一直很高，这无疑证明了好的 AI Client 在移动设备上的强烈需求。CherryStudio 在功能和设计上确实有很多值得借鉴的地方。:+1:
但CherryStudio 是基于 Electron 开发的。这意味着将其现有代码和完整体验直接、高效地搬到移动端，技术挑战巨大，若追求原生体验则几乎等同于用原生技术（如 Swift/Kotlin/Flutter/RN原生模块等）重写核心部分。
当然，并非没有捷径。可以考虑使用像 Tauri 或 React Native (RN) 这类跨平台框架，尝试利用现有的 Web 技术栈进行迁移。然而，这类方案往往在性能优化、系统深度集成、以及最终的原生体验上可能需要做出一些妥协或投入巨大精力打磨。
这也让我更觉得，与其等待或接受潜在的体验妥协，不如直接针对移动端特性，从头开始设计和构建一个体验优先、性能可靠的解决方案。

:tired_face: 现状盘点：其他现有工具的普遍不足？
除了上面提到的桌面应用迁移移动端的挑战外，审视当前市面上已有的原生移动端 AI App 和一些 Web 端工具，普遍感觉存在以下一些可以改进的地方（个人观察和部分反馈，欢迎讨论）：

  • 移动端 App (例如 ChatBoost, BotGem, ChatAir, ChatBox 等):
    • UI/UX 问题： 界面设计或操作逻辑可能不尽人意。
    • 功能限制： 对多模型支持、高级功能（RAG、插件、本地模型）等可能不足。
    • 同步痛点： 跨设备同步体验不佳。
    • 性能与资源： 可能存在卡顿、耗电或其他性能问题。
    • 更新与维护： 跟进速度或稳定性有待提高。
    • 隐私安全： API Key 管理等存在顾虑。
  • Web 端产品 (例如 lobachat, openwebui 等):
    • 功能强大，自定义程度高。
    • 但在移动端，原生 App 的体验通常更优，尤其是在高频、碎片化的使用场景下。

:thinking: 核心需求：你期待怎样的移动 AI 客户端？
各位佬友，你们理想中的移动 AI 客户端是什么样的？ 请畅所欲言：

目标是汇集大家的智慧，做一款真正解决痛点、体验好用的移动 AI 应用。
每一个建议都非常宝贵。请各位不吝赐教，畅所欲言！先谢过各位佬友！ :folded_hands:

50 Likes
4

期待佬友的开发，理想型就是cherry studio的功能外加好看的UI

2 Likes
5

好想法，的确挺需要，也不知道现在 Cherry 的移动端怎么样了。

新项目的意见征集，似乎更契合 扬帆起航 板块

1 Like
6

支持ios :tieba_087:

8

包支持的

2 Likes
9

已修改，感谢提醒

2 Likes
10

支持一手

1 Like
11

我先支持，占个贴，有什么想法想到改贴

我先说下我的核心需求：

多端聊天记录同步（非常重要，这也是目前重度owu原因）

次要需求：

1.美观ui
2.RAG

2 Likes
12

如果能真的語音對話場景優化的話將會是很好的優勢

目前想法
腦子：各大ai 也可以 是openai
耳朵 ： openai tts
嘴巴：openai stt
顧名思義 只要有openai兼容的api就能完成
剩下的就是一些技術打磨讓使用體驗更加流暢
Ex 對話場景下 在生成回覆語音的時候留下對話時間軸而不是每次都發送完整上下文

2 Likes
13

期待佬的开发！说真的一直在等cherry studio的移动端（但是等不到 :sneezing_face:）

我之前用的是chatbox 痛点是在于：

1）界面太复杂： 同一页面堆的icon太多 经常找不到想用的功能在哪
2）填key太麻烦： 之所以一直在期待cherry移动端就是因为懒人觉得动不动就要在手机上复制api域名和key是非常麻烦的事 尤其是手机比pc麻烦 所以一直希望可以有那种一键同步的功能造福懒人

其他的其实对我来说相对次要 但是佬提到的点我有想法的也补充一下：

1）UI/UX： gemini和chatgpt的移动端比较符合我的偏好 最重要的对话页面简洁大方 感觉其他功能都可以收到二级页面或者用二级菜单来调用

2）特色功能： MCP（也算是联网了吧？） RAG感觉在移动端有点重且不好实现？

3）同步： 非常需要 :smiling_face_with_tear: 是否需要桌面版配合感觉倒不一定 因为已经用惯了cherry 也不确定桌面端是否有足够的切换动力

4）商业模式： 感觉可以开源+上个第三方api的market 可以在应用内直接购买 佬拿分成？又或者L站这种富可敌国的模式？

2 Likes
14

+1 比如Gemini的live，深度扩展接入就形如 手机助手
因为肯定会对接MCP的

2 Likes
15

你的想法123都在我的路线图中，哈哈

痛点1也是我弃用他跑去用cherrystudio的最大原因
至于痛点2，技术上其实很好补充解决

2 Likes
16

热切期待佬的成品了！！加油 :partying_face:

17

想法非常高级，很期待哦！

18

大工程啊佬友
个人感觉目前移动端就chatbox好用一些
但是痛点就是多端同步只能手动导入，模型不能自动获取要手动 :tieba_087:
其实就是cherry的功能能在移动端实现就很好了
现在对cherry的仅存的意见就是希望能做到增量同步 :tieba_087:

19

纯原生吗 希望还是有网页版的

20

原生，应该没有精力考虑网页版，而且和现有的b端产品冲突，得不偿失

21

现在在用chatbox
痛点：

  1. 无法自动获取模型，需要手动。
  2. 更换模型的逻辑稍微有点不顺手
  3. 无法快速更换提示词
  4. 界面有点不美观，使用白、灰就挺好

优点：启动速度很快、界面较为简洁

1 Like
22

那pc客户端准备用什么呢

23

最好应该就是cherry studio了吧