这里节选部分
【DeepSeek、开源、算力】：DeepSeek没有对我们产生影响，我们增长势头依然强劲。
主持人： 这确实是个值得探索的好方向，整个行业都应该支持你们尽快实现这种模式，这会产生巨大影响。我想换个话题：你如何看待自家模型与开源模型（如DeepSeek）之间的竞争？DeepSeek的出现对你们冲击大吗？
萨姆·奥特曼： 开源有其重要地位。实际上，就在昨晚，我们召开了首次社区会议，讨论我们开源模型的参数设定和发展方向。我们将推出一个非常强大的开源模型，这很重要。它将接近前沿水平，我认为会比当前任何开源模型都更出色。当然，总会有人以大家（包括你我）不希望看到的方式使用它。但开源模型在整个生态系统中将占据重要位置。我们在这方面起步较晚，但现在会迎头赶上。
主持人： 你们的投入似乎比DeepSeek声称的高出一到几个数量级，虽然我知道这有争议。你是否确信更好的模型总能胜出？或者说，这是否挑战了“通过投入数百亿美元就能保持绝对领先”的观念？
萨姆·奥特曼： 我整天都在打电话求购GPU，我们的计算资源非常紧张。至于增长，DeepSeek的推出似乎并未对其产生影响。我们增长势头依然强劲。
主持人： 能具体谈谈增长情况吗？你之前私下告诉我一个惊人的数字。
萨姆·奥特曼： 无论是我参与过的还是了解到的公司，从未见过像ChatGPT这样的增长速度。这很令人兴奋，我深感荣幸，但整个过程也很疯狂。我们的团队精疲力竭，压力巨大，竭力维持运营。上次我们公布的数据是周活跃用户5亿，并且仍在快速增长。
主持人： 所以，你私下是说，你们的计算能力在短短几周内就翻了一番？
萨姆·奥特曼： 我是私下跟你说的… 没关系，这段可以剪掉。它确实增长得非常快。
【AGI】：OpenAI，我们的目标始终是创造惠及全人类的通用人工智能（AGI）
主持人： 那你们内部对AGI有明确的定义吗？你认为我们何时能达到那个水平？
萨姆·奥特曼： 这就像个笑话：把10个OpenAI研究员关在一个房间里让他们定义AGI，你会得到14种不同的定义。
主持人： 但这不令人担忧吗？毕竟OpenAI的初始使命就是率先、安全地实现AGI。如果连定义都不明确…
萨姆·奥特曼： 我的看法是：更重要的是认识到，模型正沿着一条漫长的指数曲线变得越来越智能、能力越来越强，而不是纠结于某个“神奇时刻”何时到来。不同人会在不同节点称之为AGI，但我们都同意，发展将远超任何单一的AGI定义，最终系统会远比我们强大。关键问题是：随着系统能力超越我们、能做我们不完全理解的事情时，我们如何确保它在整个发展过程及之后都是安全的？我认为，与其争论AGI的定义和时间点，不如认清我们正处在这条不可思议的指数曲线上。你可以定义你的AGI，他可以定义他的，其他人甚至可能说超级智能已经到来。但核心在于，我们必须学会应对这种持续进步，从中获取巨大利益，同时确保其安全。因此，对话的焦点应该从‘什么是AGI时刻’转向‘如何应对这条永无止境、远超AGI的指数发展曲线，并确保安全、获取收益’。
主持人： 但我想说的是… 这是我对那（AI提出的）问题的解读。或者说，没有答案？你打算如何回答这个问题？从你的立场？还是作为一个旁观者？我不知道，我被你绕晕了。我对你怀有几分敬畏，因为你创造了如此非凡的事物。现在关于你，有两种主流叙事：一种认为你是一位不可思议的梦想家，以远少于谷歌的资源，完成了不可能的任务，创造出震撼世界、甚至超越他们产品的强大技术。你所成就的确实惊人。
但另一种叙事是，你偏离了初心，从最初的开放AI转向了构建超级智能的诱惑，并且在此过程中失去了一些关键人才。所以，有人认为在这个领域你并不值得完全信任。我很想了解真实的你。你如何描述自己？Sam，你的核心价值观是什么？是什么能让世界相信，掌握如此巨大权力的人，有资格拥有它？
萨姆·奥特曼： 听着，我想我和其他人一样，是个复杂的人，很难被简单定义。所以，那些好的评价可能部分是真的，一些批评或许也是。关于OpenAI，我们的目标始终是创造惠及全人类的通用人工智能（AGI）。
我认为我们在各个方面都朝着这个目标付出了很多努力。显然，我们的策略随时间发生了演变。最初我们并不清楚它会发展成什么样，也没想过要围绕它建立一家公司。
后来我们学到了很多，关于技术如何演进，以及构建这些系统所需的巨大资本。但在将安全、强大的AI交到许多人手中，赋予他们工具去创造非凡事物这方面，我认为我们做得并不差。
关于我们应该更加开源的批评，有其合理性。考虑到你之前提出的所有原因——我们不确定这些系统的潜在影响以及如何确保其安全——我们采取了谨慎的态度。我觉得你之前的许多问题，至少表明了你对我们这种谨慎运营方式的理解。但现在，我认为整个世界对此有了更深的理解，现在是时候开放系统了。
