日常沉浸式翻译使用gemini 2.0 flash、火山引擎的deepseek V3效果都不错。
如果在关键地方翻译，比如学术翻译、技术文档，更强大的模型会取得更好的效果吗？
听说Gemini2.5pro的效果更强，但是在沉浸式翻译下用会出现每段话开头结尾有引号，其他的几大模型o3、claude3.7、grok3，效果都差不多，还是有最擅长翻译的？
10 Likes
一般提供API的都够用了，不需要特别强的模型做翻译。一个选择是，可以针对你需要增强的场景写一个特殊处理的提示词，翻译效果更好
9 Likes
你不如先换成2.5flash，翻译这块边际效应明显
2 Likes
我觉得是gemini
1 Like
中译外方面，我觉得 claude 翻译能力最好，主要是措辞和表达更自然，更准确。起码英日韩三语是这样的，别的语言我也不太会了 hhhhh
2 Likes
翻译我比较喜欢chatgpt，比gemini自然，其他不清楚
1 Like
我一直用的 mini，效果还不错，之前是 4o-mini 现在是 4.1-mini
1 Like
英译汉我用豆包，开深度思考（这方面我觉得还是国产大模型处理的更地道，但是DS和Qwen有时候会无中生有加一些评述性质的内容，综合下来豆包最稳）；汉译英用Claude 3.7，也开深度思考，风格选Concise，语言很地道凝练。
提示词用的是之前站内大佬提过的“重写法”。
1 Like
学术翻译 肯定gpt
1 Like
就是gpt上下文太短了 经常漏翻
现在用的多gemini但是 gpt翻译的好
1 Like
佬友，重写法能指个路吗？
翻译肯定是gpt
1 Like
根据我长期使用的经验，我个人最推荐用gemini-flash.最近2.5出来了，把2.5的思考关了来翻译。
我关注的是速度和质量的平衡。如果不考虑速度，那可以用的模型就多了。claude和geminipro都不错。r1也可以。
1 Like
佬友觉得2.5flash和2.0flash比起来质量相差大吗？
纯体感：
2.5不开思考的前提。
速度： 2.5和2.0基本一样，沉浸式高并发2.5稍微慢一丢丢，但都属于一个水平的快。
质量： 2.5稍微要好点。如果整一些个性化的翻译提示词会稍微明显点。
1 Like
你好，chatbot怎么关闭思考呢
1 Like
openroute好像是分思考和不思考模型的
个人觉得Claude3.7 sonnet- thinking也不错
1 Like
嗯~不好奇什么翻译最强，好奇有这么多apikey用来沉浸式翻译吗
1 Like
我说的是坛友开发的软件
1 Like