希望永远
祝L站活的比我长啊！ 
这是个社区运营老生常谈的话题了，Expert Community 这种形式虽然有先天不足，但几乎是最容易自然形成的形式。几乎所有社区都无法避免流失，连二次元都会毕业，不把流失当做必须接受的机制来聊好像挺没用的。
牢软提出了这个现象，而且认为解决方法是人口的自动更新机制，不断发展新文化来长久的活下去，我觉得顶多有一半对。
这个思路看似没问题，但实际上是在用增长来解决增长的问题。用这个思路往下跑，他的结论当然是核心用户流失之后，社区的影响力就消失了。
这就是社区管理的“政治学”问题，按照这种说法，这些社区的影响力是分封制的（比如贴吧），贴吧本身根本就是个纯工具，自己没什么影响力还要看吧主脸色。
而解决方案大多数人会想到中央集权，有的社区是直接跟版主走合同签约，我养你你别跟我搞事，但这不解决根本问题。L站的做法是从产品层提高论坛的影响力本身，抬高每个用户的价值和存在感，这种方式从我的社区运营经验来说是很合理的，但是也会让社区一定程度上变成精英主义导向，所以 L 站限制了注册，让增长数可控，也就让社区氛围的更新速度可控。
我觉得L站的思路一定程度是民主集中制，所以分封制的那一套预判在 L 站上大概率不会非常的管用。
所以，我不同意老阮说网络社区的模式有问题，只是国内的互联网产品一直是不想解决问题直到有人提出彻底颠覆的可能性并且大赚特赚的时候才会有普遍转向。
现在 L 站比较大的问题是内容大多比较垂，而且过于依赖图文的形式。虽然在图文基础上做了很多优化，但我要说大多数人根本就不擅长通过图文来表达自己的想法，就会让讨论串在某些情况下变得很难懂。如果不加管理，一定会让社区的内容质量变差。
我觉得国内网络社区还有探索空间，况且 L 站现在我觉得可能是国内网络社区里最像话的，始皇也一直在探索解决方法，此时唱衰当然有益，但是不如静候佳音继续看看。
（失眠了想到什么说什么，没什么条理将就看看）
2 个赞