今天对比了max模式和非max的效果，发现两者修改代码的效果差别确实很大。非Max版本感觉上下文长度缩短了很多。
区别就是max必须是pro用户才行。
感觉是cursor应对白嫖用户的策略？
2 Likes
官方有上下文对比。3.7非max只有120k,max 200k
1 Like
项目比较大的话，200k其实也不咋够用。所以直接使用自己的gemini key就行了
那可不是针对白嫖用户 
那是针对所有用户。他 Max 比直接用官方 api 还要贵 20%。
cursor官方的gemini-2.5-pro-preview-05-06 max和非max版本上下文有区别吗
cursor是越来越不好用了
cursor用不习惯w
1M直接砍成128K 
今天遇到一个问题，Sonnet 完全想错了，Gemini2.5Pro思考了几分钟截断。
换成 o3 Max，一个 Agent 模式下先分析bug可能存在的地方，然后生成测试代码运行查看结果，然后再换测试案例，最后跑了十多轮，成功发现问题并解决，非常经验。
但成本也很高，一次下来就花了 40 个请求，这还只是一个小demo项目。
o3,这不得贵死。
肯定不止这点上下文的区别，我开一轮新的对话，让他俩修改代码效果都不一样的 
那可以去试试windsurf, 那个o3还是按次算的, 一次10 credit
正好昨天薅了有地方用
用 API key
1 Like
普通claude我已经没用了，在用gemini
太可恶了
o3 Max 是什么模型呀
不是，pro也用不起啊，20刀 500次，一次大概需要20次，也就是20刀只有25次使用次数
我的评价是，cursor菜是因为检索不行，上下文大也只是缓解，加上claude4其实上下文损耗很大，max效果没有那么好